GeForce MX150 vs RTX A2000 Mobile

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce MX150 mit RTX A2000 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GeForce MX150
2017
4 GB GDDR5, 10 Watt
5.89

RTX A2000 Mobile übertrifft MX150 um satte 337%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX150 und RTX A2000 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung592211
Platz nach Beliebtheit99nicht in den Top-100
Leistungseffizienz40.3618.54
ArchitekturPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
Codename GP108GA106
TypFür LaptopsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum17 Mai 2017 (7 Jahre vor)12 April 2021 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce MX150 und RTX A2000 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX150 und RTX A2000 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren3842560
Kernfrequenz937 MHz893 MHz
Boost-Frequenz1038 MHz1358 MHz
Anzahl der Transistoren1,800 million13,250 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)10 Watt95 Watt
Texturiergeschwindigkeit24.91108.6
Gleitkomma-Leistung0.7972 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs1648
TMUs2480
Tensor Coreskeine Angaben80
Ray Tracing Coreskeine Angaben20

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX150 und RTX A2000 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargelarge
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce MX150 und RTX A2000 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite64 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1253 MHz1375 MHz
Speicherbandbreite40.1 GB/s176.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX150 und RTX A2000 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API-Kompatibilität

Die von GeForce MX150 und RTX A2000 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.18.6

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX150 und RTX A2000 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GeForce MX150 5.89
RTX A2000 Mobile 25.71
+337%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GeForce MX150 2269
RTX A2000 Mobile 9906
+337%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GeForce MX150 4494
RTX A2000 Mobile 18058
+302%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GeForce MX150 10992
RTX A2000 Mobile 63738
+480%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GeForce MX150 3488
RTX A2000 Mobile 13157
+277%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GeForce MX150 19132
RTX A2000 Mobile 60336
+215%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX150 1046
RTX A2000 Mobile 5016
+380%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GeForce MX150 26
RTX A2000 Mobile 96
+266%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GeForce MX150 24
RTX A2000 Mobile 142
+482%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GeForce MX150 3
RTX A2000 Mobile 110
+3432%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GeForce MX150 17
RTX A2000 Mobile 135
+698%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GeForce MX150 11
RTX A2000 Mobile 116
+938%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GeForce MX150 10
RTX A2000 Mobile 45
+337%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GeForce MX150 14
RTX A2000 Mobile 70
+404%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GeForce MX150 1
RTX A2000 Mobile 11
+2040%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce MX150 und RTX A2000 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD26
−204%
79
+204%
1440p30
−40%
42
+40%
4K20
−80%
36
+80%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−640%
74
+640%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−195%
55−60
+195%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−686%
55
+686%
Battlefield 5 26
−223%
80−85
+223%
Call of Duty: Modern Warfare 21
−148%
50−55
+148%
Cyberpunk 2077 11
−464%
62
+464%
Far Cry 5 20
−195%
55−60
+195%
Far Cry New Dawn 24
−179%
65−70
+179%
Forza Horizon 4 80
−85%
140−150
+85%
Hitman 3 12−14
−333%
50−55
+333%
Horizon Zero Dawn 100
−17%
110−120
+17%
Metro Exodus 23
−283%
85−90
+283%
Red Dead Redemption 2 27
−144%
65−70
+144%
Shadow of the Tomb Raider 36
−142%
85−90
+142%
Watch Dogs: Legion 50−55
−108%
100−110
+108%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−167%
55−60
+167%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−457%
39
+457%
Battlefield 5 18
−367%
80−85
+367%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−333%
50−55
+333%
Cyberpunk 2077 7
−614%
50
+614%
Far Cry 5 18
−228%
55−60
+228%
Far Cry New Dawn 9
−644%
65−70
+644%
Forza Horizon 4 71
−108%
140−150
+108%
Hitman 3 12−14
−333%
50−55
+333%
Horizon Zero Dawn 100
−17%
110−120
+17%
Metro Exodus 17
−418%
85−90
+418%
Red Dead Redemption 2 16−18
−313%
65−70
+313%
Shadow of the Tomb Raider 21
−414%
108
+414%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
−108%
100−110
+108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−700%
55−60
+700%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−357%
32
+357%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−333%
50−55
+333%
Cyberpunk 2077 10−11
−310%
41
+310%
Far Cry 5 12
−392%
55−60
+392%
Forza Horizon 4 14
−957%
140−150
+957%
Hitman 3 12−14
−333%
50−55
+333%
Horizon Zero Dawn 16
−631%
110−120
+631%
Shadow of the Tomb Raider 16
−488%
94
+488%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−355%
50
+355%
Watch Dogs: Legion 50−55
+72.4%
29
−72.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−313%
65−70
+313%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−345%
45−50
+345%
Far Cry New Dawn 9−10
−333%
35−40
+333%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−350%
27−30
+350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2600%
27
+2600%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−480%
27−30
+480%
Cyberpunk 2077 3−4
−733%
25
+733%
Far Cry 5 7−8
−314%
27−30
+314%
Forza Horizon 4 16−18
−765%
140−150
+765%
Hitman 3 10−11
−210%
30−35
+210%
Horizon Zero Dawn 12−14
−308%
50−55
+308%
Metro Exodus 5−6
−880%
49
+880%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−6200%
63
+6200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−540%
30−35
+540%
Watch Dogs: Legion 35−40
−276%
140−150
+276%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−330%
40−45
+330%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−400%
24−27
+400%
Far Cry New Dawn 4−5
−400%
20−22
+400%
Hitman 3 2−3
−900%
20−22
+900%
Horizon Zero Dawn 16
−719%
130−140
+719%
Metro Exodus 3−4
−867%
27−30
+867%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1550%
33
+1550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−300%
16−18
+300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−600%
14−16
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−650%
14−16
+650%
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 3−4
−367%
14−16
+367%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 35
Watch Dogs: Legion 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−267%
21−24
+267%

So konkurrieren GeForce MX150 und RTX A2000 Mobile in beliebten Spielen:

  • RTX A2000 Mobile ist 204% schneller in 1080p
  • RTX A2000 Mobile ist 40% schneller in 1440p
  • RTX A2000 Mobile ist 80% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GeForce MX150 um 72% schneller.
  • in Shadow of the Tomb Raider, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A2000 Mobile um 6200% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GeForce MX150 liegt in 1 Test vorn (1%)
  • RTX A2000 Mobile liegt in 69 Tests vorn (99%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 5.89 25.71
Neuheit 17 Mai 2017 12 April 2021
Technologischer Prozess 14 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 10 Watt 95 Watt

GeForce MX150 hat 850% weniger Stromverbrauch.

RTX A2000 Mobile hingegen hat eine um 336.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der RTX A2000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX150 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce MX150 für Laptops und RTX A2000 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce MX150 und RTX A2000 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 1636 Stimmen

Bewerte GeForce MX150 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 93 Stimmen

Bewerte RTX A2000 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce MX150 oder RTX A2000 Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.