GeForce GTX 980 vs Radeon RX 6900
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 980 und Radeon RX 6900 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 6900 übertrifft GTX 980 um satte 141%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 und Radeon RX 6900 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 193 | 22 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 10.87 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 12.06 | 18.83 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | GM204 | Navi 21 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 19 September 2014 (10 Jahre vor) | 28 Oktober 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 und Radeon RX 6900: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 und Radeon RX 6900, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 4608 |
| Kernfrequenz | 1064 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1216 MHz | 2105 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 23,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 255 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 155.6 | 606.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.981 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 288 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 und Radeon RX 6900 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Empfohlene Stromversorgung | 500 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 980 und Radeon RX 6900 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | 16 GB/s |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 und Radeon RX 6900. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| Unterstützung der analogen VGA-Monitore | + | keine Angaben |
| DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++) | + | keine Angaben |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980 und Radeon RX 6900 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 980 und Radeon RX 6900 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 980 und Radeon RX 6900. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 und Radeon RX 6900 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 91
−131%
| 210−220
+131%
|
| 1440p | 50
−140%
| 120−130
+140%
|
| 4K | 39
−131%
| 90−95
+131%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 6.03 | keine Angaben |
| 1440p | 10.98 | keine Angaben |
| 4K | 14.08 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Battlefield 5 | 86
−133%
|
200−210
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Far Cry 5 | 84
−138%
|
200−210
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−134%
|
180−190
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 253
−137%
|
600−650
+137%
|
| Hitman 3 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
| Metro Exodus | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
−131%
|
300−310
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−134%
|
260−270
+134%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
−141%
|
200−210
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Battlefield 5 | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Far Cry 5 | 69
−132%
|
160−170
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 230
−139%
|
550−600
+139%
|
| Hitman 3 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
| Metro Exodus | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−140%
|
240−250
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−134%
|
260−270
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Far Cry 5 | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Hitman 3 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−140%
|
240−250
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−134%
|
260−270
+134%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Far Cry 5 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−138%
|
350−400
+138%
|
| Hitman 3 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Metro Exodus | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−123%
|
350−400
+123%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Hitman 3 | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−107%
|
300−310
+107%
|
| Metro Exodus | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Far Cry 5 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
So konkurrieren GTX 980 und RX 6900 in beliebten Spielen:
- RX 6900 ist 131% schneller in 1080p
- RX 6900 ist 140% schneller in 1440p
- RX 6900 ist 131% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.78 | 69.45 |
| Neuheit | 19 September 2014 | 28 Oktober 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 255 Watt |
GTX 980 hat 54.5% weniger Stromverbrauch.
RX 6900 hingegen hat eine um 141.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6900 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 980 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 980 und Radeon RX 6900 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
