GeForce GTX 980 Ti vs RTX A4500 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 980 Ti mit RTX A4500 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX A4500 Mobile die GTX 980 Ti um signifikante 26%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 Ti und RTX A4500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 140 | 80 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 14.22 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 9.87 | 22.14 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | GM200 | GA104 |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Juni 2015 (9 Jahre vor) | 22 März 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $649 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 Ti und RTX A4500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 Ti und RTX A4500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2816 | 5888 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 930 MHz |
| Boost-Frequenz | 1075 MHz | 1500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 8,000 million | 17,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 140 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 189.4 | 276.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 6.06 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 176 | 184 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 184 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 46 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 Ti und RTX A4500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Empfohlene Stromversorgung | 600 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 980 Ti und RTX A4500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 336.5 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 Ti und RTX A4500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980 Ti und RTX A4500 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
| GameWorks | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 980 Ti und RTX A4500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 980 Ti und RTX A4500 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 Ti und RTX A4500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 100
−20%
| 120−130
+20%
|
| 1440p | 49
−22.4%
| 60−65
+22.4%
|
| 4K | 50
−20%
| 60−65
+20%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 6.49 | keine Angaben |
| 1440p | 13.24 | keine Angaben |
| 4K | 12.98 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−29.6%
|
120−130
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−34.2%
|
95−100
+34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−29.6%
|
120−130
+29.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−15%
|
130−140
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−34.2%
|
95−100
+34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−19.6%
|
120−130
+19.6%
|
| Fortnite | 140−150
−19.5%
|
170−180
+19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−21.1%
|
160−170
+21.1%
|
| Valorant | 200−210
−16.7%
|
230−240
+16.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−29.6%
|
120−130
+29.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−15%
|
130−140
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−34.2%
|
95−100
+34.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−5.8%
|
140−150
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−19.6%
|
120−130
+19.6%
|
| Fortnite | 140−150
−19.5%
|
170−180
+19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−24%
|
160−170
+24%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−294%
|
130−140
+294%
|
| Metro Exodus | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−21.1%
|
160−170
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−36%
|
150−160
+36%
|
| Valorant | 200−210
−16.7%
|
230−240
+16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−46.8%
|
130−140
+46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−34.2%
|
95−100
+34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−5.8%
|
140−150
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 77
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−124%
|
160−170
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−156%
|
150−160
+156%
|
| Valorant | 200−210
−16.7%
|
230−240
+16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
−102%
|
170−180
+102%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−24.9%
|
280−290
+24.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−11.7%
|
260−270
+11.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−19.3%
|
100−110
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−27.8%
|
100−110
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Valorant | 200−210
−24.8%
|
250−260
+24.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Dota 2 | 132
+13.8%
|
110−120
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 30
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−92.9%
|
80−85
+92.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−127%
|
55−60
+127%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
−75%
|
55−60
+75%
|
So konkurrieren GTX 980 Ti und RTX A4500 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX A4500 Mobile ist 20% schneller in 1080p
- RTX A4500 Mobile ist 22% schneller in 1440p
- RTX A4500 Mobile ist 20% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 980 Ti um 14% schneller.
- in Grand Theft Auto V, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A4500 Mobile um 294% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 980 Ti liegt in 1 Test vorn (2%)
- RTX A4500 Mobile liegt in 62 Tests vorn (97%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.40 | 44.46 |
| Neuheit | 2 Juni 2015 | 22 März 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 140 Watt |
RTX A4500 Mobile hat eine um 25.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 166.7% höhere maximale VRAM Menge, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 78.6% weniger Stromverbrauch.
Der RTX A4500 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 980 Ti in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 980 Ti für Desktops und RTX A4500 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
