GeForce GTX 980 SLI (mobil) vs GT 820M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GT 820M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 980 SLI (mobil) übertrifft GT 820M um satte 2655%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und GeForce GT 820M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 118 | 1007 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 8.23 | 6.57 |
| Architektur | Maxwell (2014−2017) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Codename | N16E-GXX SLI | GF117 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 22 September 2015 (9 Jahre vor) | 27 November 2013 (11 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und GeForce GT 820M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und GeForce GT 820M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 96 |
| Kernfrequenz | 1126 MHz | 775 MHz |
| Boost-Frequenz | 1228 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 10400 Million | 585 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 330 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 12.40 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.2976 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 8 |
| TMUs | keine Angaben | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und GeForce GT 820M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 2.0 x16 |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und GeForce GT 820M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 8 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 3500 MHz | 900 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 14.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und GeForce GT 820M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 980 SLI (Laptop) und GeForce GT 820M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 5.1 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GT 820M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 130
+3150%
| 4−5
−3150%
|
| 4K | 69
+3350%
| 2−3
−3350%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3083%
|
6−7
−3083%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Metro Exodus | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Valorant | 150−160
+3040%
|
5−6
−3040%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Dota 2 | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Fortnite | 170−180
+2767%
|
6−7
−2767%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3083%
|
6−7
−3083%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+2950%
|
4−5
−2950%
|
| Metro Exodus | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2771%
|
7−8
−2771%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+2720%
|
5−6
−2720%
|
| Valorant | 150−160
+3040%
|
5−6
−3040%
|
| World of Tanks | 270−280
+2690%
|
10−11
−2690%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Dota 2 | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3083%
|
6−7
−3083%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2771%
|
7−8
−2771%
|
| Valorant | 150−160
+3040%
|
5−6
−3040%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Dota 2 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| World of Tanks | 250−260
+2678%
|
9−10
−2678%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+3075%
|
4−5
−3075%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Metro Exodus | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Valorant | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+3100%
|
4−5
−3100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Fortnite | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Valorant | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
So konkurrieren GTX 980 SLI (mobil) und GT 820M in beliebten Spielen:
- GTX 980 SLI (mobil) ist 3150% schneller in 1080p
- GTX 980 SLI (mobil) ist 3350% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 38.02 | 1.38 |
| Neuheit | 22 September 2015 | 27 November 2013 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 330 Watt | 15 Watt |
GTX 980 SLI (mobil) hat eine um 2655.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
GT 820M hingegen hat 2100% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 980 SLI (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 820M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 980 SLI (mobil) und GeForce GT 820M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
