GeForce GTX 880M SLI vs GTX 285M SLI
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 880M SLI und GeForce GTX 285M SLI miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 880M SLI übertrifft GTX 285M SLI um satte 422%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 880M SLI und GeForce GTX 285M SLI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 254 | 688 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 7.20 | 1.89 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | G9x (2007−2010) |
| Codename | N15E-GX-A2 | N10E-GTX |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 12 März 2014 (10 Jahre vor) | 2 März 2009 (15 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 880M SLI und GeForce GTX 285M SLI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 880M SLI und GeForce GTX 285M SLI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3072 | 256 |
| Kernfrequenz | 954 MHz | 576 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2x 3540 Million | 1508 Million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 206 Watt | 150 Watt |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 880M SLI und GeForce GTX 285M SLI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 880M SLI und GeForce GTX 285M SLI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 2x 8 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 1020 MHz |
| Multiplexspeicher | - | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 880M SLI und GeForce GTX 285M SLI unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 880M SLI und GeForce GTX 285M SLI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 10 |
| CUDA | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 880M SLI und GeForce GTX 285M SLI. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 880M SLI und GeForce GTX 285M SLI in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 77
+28.3%
| 60
−28.3%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+432%
|
24−27
−432%
|
| Hitman 3 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+271%
|
27−30
−271%
|
| Metro Exodus | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+432%
|
24−27
−432%
|
| Hitman 3 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+271%
|
27−30
−271%
|
| Metro Exodus | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+432%
|
24−27
−432%
|
| Hitman 3 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+271%
|
27−30
−271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
| Hitman 3 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+388%
|
24−27
−388%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Hitman 3 | 16−18 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
So konkurrieren GTX 880M SLI und GTX 285M SLI in beliebten Spielen:
- GTX 880M SLI ist 28% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Horizon Zero Dawn, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 880M SLI um 11200% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 880M SLI GTX 285M SLI in allen 65 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 21.63 | 4.14 |
| Neuheit | 12 März 2014 | 2 März 2009 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 206 Watt | 150 Watt |
GTX 880M SLI hat eine um 422.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 96.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GTX 285M SLI hingegen hat 37.3% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 880M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 285M SLI in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 880M SLI und GeForce GTX 285M SLI haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
