GeForce GTX 860M vs GT 555M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 860M und GeForce GT 555M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 860M übertrifft GT 555M um satte 366%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 860M und GeForce GT 555M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 491 | 894 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.09 | 0.11 |
Architektur | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
Codename | N15P-GX | N12E-GE-B |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 12 März 2014 (10 Jahre vor) | 6 Januar 2011 (13 Jahre vor) |
Preis jetzt | $875 | $310 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 860M hat ein 891% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GT 555M.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 860M und GeForce GT 555M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 860M und GeForce GT 555M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 144 |
Anzahl der CUDA-Transporter | 1152 or 640 | Up to 144 |
Kernfrequenz | 797 MHz | Up to 753 MHz |
Boost-Frequenz | 915 MHz | 753 MHz |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,170 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 43.40 | Up to 16.2 billion/sec |
Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops | 388.8 gflops |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 860M und GeForce GT 555M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | medium sized | large |
Bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
SLI-Unterstützung | + | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 860M und GeForce GT 555M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | DDR3\DDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 3 GB |
Standardspeicherkapazität | GDDR5 | keine Angaben |
Speicherbusbreite | 128 Bit | Up to 192 bit/128 Bit |
Speicherfrequenz | Up to 2500 MHz | Up to 1569 MHz |
Speicherbandbreite | 80.0 GB/s | Up to 50.2 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 860M und GeForce GT 555M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
EDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | keine Angaben |
LVDS-Signalunterstützung | Up to 1920x1200 | keine Angaben |
Unterstützung der analogen VGA-Monitore | Up to 2048x1536 | keine Angaben |
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++) | Up to 3840x2160 | keine Angaben |
HDMI | + | keine Angaben |
HDCP-Inhaltsschutz | + | keine Angaben |
7.1 Kanal HD Audio über HDMI | + | keine Angaben |
TrueHD- und DTS-HD-Audio-Bitstreaming | + | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 860M und GeForce GT 555M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
3D Blu-Ray | keine Angaben | + |
3D Gaming | keine Angaben | + |
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder | + | keine Angaben |
Optimus | + | + |
Ansel | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 860M und GeForce GT 555M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_0) | 12 API |
Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 860M und GeForce GT 555M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GTX 860M übertrifft GT 555M um 366% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GTX 860M übertrifft GT 555M um 365% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GTX 860M übertrifft GT 555M um 328% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GTX 860M übertrifft GT 555M um 227% in 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
GTX 860M übertrifft GT 555M um 258% in GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.
Benchmark-Abdeckung: 4%
GTX 860M übertrifft GT 555M um 200% in Octane Render OctaneBench.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 860M und GeForce GT 555M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
900p | 91
+379%
| 19
−379%
|
Full HD | 37
+48%
| 25
−48%
|
4K | 14
+367%
| 3−4
−367%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Battlefield 5 | 21−24 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 18−20 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 21−24 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 35−40 | keine Angaben |
Hitman 3 | 14−16 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | keine Angaben |
Metro Exodus | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 30−33 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Battlefield 5 | 21−24 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 18−20 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 21−24 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 35−40 | keine Angaben |
Hitman 3 | 14−16 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | keine Angaben |
Metro Exodus | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 30−33 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 18−20 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 35−40 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 30−33 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | keine Angaben |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 12−14 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 12−14 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 14−16 | keine Angaben |
Hitman 3 | 10−12 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | keine Angaben |
Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | keine Angaben |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry New Dawn | 5−6 | keine Angaben |
Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 8−9 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9 | keine Angaben |
Metro Exodus | 8−9 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9 | keine Angaben |
So konkurrieren GTX 860M und GT 555M in beliebten Spielen:
- GTX 860M ist 379% schneller in 900p
- GTX 860M ist 48% schneller in 1080p
- GTX 860M ist 367% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 7.87 | 1.69 |
Neuheit | 12 März 2014 | 6 Januar 2011 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 3 GB |
Technologischer Prozess | 28 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
GTX 860M hat eine um 365.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GT 555M hingegen hat 114.3% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 860M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 555M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 860M und GeForce GT 555M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.