GeForce GTX 780M Mac Edition vs RTX 4090
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 780M Mac Edition und GeForce RTX 4090 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 4090 übertrifft GTX 780M Mac Edition um satte 1395%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 780M Mac Edition und GeForce RTX 4090 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 533 | 1 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 4 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.13 | 15.37 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Codename | GK104 | AD102-300-A1 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 8 November 2013 (10 Jahre vor) | 20 September 2022 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,599 |
| Preis jetzt | $149 | $1756 (1.1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 4090 hat ein 1260% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 780M Mac Edition.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 780M Mac Edition und GeForce RTX 4090: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 780M Mac Edition und GeForce RTX 4090, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 16384 |
| Kernfrequenz | 771 MHz | 2235 MHz |
| Boost-Frequenz | 797 MHz | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 76,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 122 Watt | 450 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 102.0 | 1,290 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,448 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 780M Mac Edition und GeForce RTX 4090 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 304 mm |
| Dicke | MXM Module | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 780M Mac Edition und GeForce RTX 4090 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 21000 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 780M Mac Edition und GeForce RTX 4090. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 780M Mac Edition und GeForce RTX 4090 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | 8.9 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 780M Mac Edition und GeForce RTX 4090 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 16−18
−1556%
| 265
+1556%
|
| 1440p | 14−16
−1407%
| 211
+1407%
|
| 4K | 9−10
−1522%
| 146
+1522%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1507%
|
225
+1507%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1579%
|
235
+1579%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−1494%
|
287
+1494%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1425%
|
240−250
+1425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1486%
|
222
+1486%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1575%
|
200−210
+1575%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1410%
|
300−350
+1410%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1507%
|
434
+1507%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1451%
|
543
+1451%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1467%
|
188
+1467%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1479%
|
221
+1479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1450%
|
248
+1450%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1425%
|
240−250
+1425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1429%
|
214
+1429%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1575%
|
200−210
+1575%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1410%
|
300−350
+1410%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1433%
|
400−450
+1433%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1466%
|
548
+1466%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−1537%
|
573
+1537%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1480%
|
150−160
+1480%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1690%
|
179
+1690%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1471%
|
220
+1471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1400%
|
210
+1400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1410%
|
300−350
+1410%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1542%
|
394
+1542%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1446%
|
541
+1446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1594%
|
305
+1594%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1430%
|
153
+1430%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1560%
|
160−170
+1560%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1450%
|
155
+1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1425%
|
183
+1425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1440%
|
154
+1440%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1450%
|
186
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1506%
|
280−290
+1506%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1433%
|
130−140
+1433%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1517%
|
388
+1517%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1580%
|
504
+1580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1575%
|
268
+1575%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1400%
|
210
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1450%
|
186
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1456%
|
280
+1456%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1506%
|
250−260
+1506%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1483%
|
285
+1483%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
So konkurrieren GTX 780M Mac Edition und RTX 4090 in beliebten Spielen:
- RTX 4090 ist 1556% schneller in 1080p
- RTX 4090 ist 1407% schneller in 1440p
- RTX 4090 ist 1522% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.69 | 100.00 |
| Neuheit | 8 November 2013 | 20 September 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 122 Watt | 450 Watt |
Der GeForce RTX 4090 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 780M Mac Edition in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 780M Mac Edition und GeForce RTX 4090 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
