GeForce GTX 780 Ti vs Radeon HD 7990
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 780 Ti und Radeon HD 7990 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 780 Ti übertrifft HD 7990 um beeindruckende 71%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 780 Ti und Radeon HD 7990 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 242 | 377 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.46 | 1.31 |
Leistungseffizienz | 6.74 | 2.63 |
Architektur | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Codename | GK110B | Malta |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 7 November 2013 (11 Jahre vor) | 24 April 2013 (11 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | $999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 780 Ti hat ein 317% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als HD 7990.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 780 Ti und Radeon HD 7990: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 780 Ti und Radeon HD 7990, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2880 | 2048 ×2 |
Kernfrequenz | 875 MHz | 950 MHz |
Boost-Frequenz | 928 MHz | 1000 MHz |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 4,313 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 375 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 222.7 | 128.0 ×2 |
Gleitkomma-Leistung | 5.345 TFLOPS | 4.096 TFLOPS ×2 |
ROPs | 48 | 32 ×2 |
TMUs | 240 | 128 ×2 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 780 Ti und Radeon HD 7990 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 307 mm |
Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
Dicke | 2-slot | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 780 Ti und Radeon HD 7990 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 3 GB ×2 |
Speicherbusbreite | 384 Bit | 384 Bit ×2 |
Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | 1500 MHz |
Speicherbandbreite | 336 GB/s | 288.0 GB/s ×2 |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 780 Ti und Radeon HD 7990. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 780 Ti und Radeon HD 7990 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 780 Ti und Radeon HD 7990 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 780 Ti und Radeon HD 7990. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
- Andere Tests
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 780 Ti und Radeon HD 7990 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 96
+74.5%
| 55−60
−74.5%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | 7.28
+149%
| 18.16
−149%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 780 Ti sind 149% niedriger in 1080p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Battlefield 5 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Fortnite | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
Valorant | 160−170
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
Battlefield 5 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+80%
|
140−150
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Dota 2 | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Fortnite | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Metro Exodus | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Valorant | 160−170
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
Battlefield 5 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Dota 2 | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Valorant | 160−170
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
Fortnite | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+72.6%
|
95−100
−72.6%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Metro Exodus | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
Valorant | 200−210
+81.8%
|
110−120
−81.8%
|
Battlefield 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Fortnite | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Metro Exodus | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Valorant | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
Battlefield 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Dota 2 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
Far Cry 5 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Fortnite | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
So konkurrieren GTX 780 Ti und HD 7990 in beliebten Spielen:
- GTX 780 Ti ist 75% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 21.24 | 12.45 |
Neuheit | 7 November 2013 | 24 April 2013 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 375 Watt |
GTX 780 Ti hat eine um 70.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Monaten, und 50% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 780 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 7990 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.