GeForce GTX 780 Ti vs HD Graphics 3000
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 780 Ti mit HD Graphics 3000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 780 Ti übertrifft HD Graphics 3000 um satte 3636%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 780 Ti und HD Graphics 3000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 206 | 1150 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 89 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.31 | keine Angaben |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) |
| Codename | GK110 | Sandy Bridge |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 November 2013 (10 Jahre vor) | 1 Februar 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 780 Ti und HD Graphics 3000 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 780 Ti und HD Graphics 3000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 780 Ti und HD Graphics 3000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2880 | 12 |
| Kernfrequenz | 875 MHz | 350 MHz |
| Boost-Frequenz | 928 MHz | 1350 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 995 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | unknown |
| Texturiergeschwindigkeit | 222.7 | 13.80 |
| Gleitkomma-Leistung | 5,345 gflops | 20.4 gflops |
Formfaktor und Kompatibilität
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 780 Ti und HD Graphics 3000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 780 Ti und HD Graphics 3000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 64/128 Bit |
| Speicherfrequenz | 3500 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 336.6 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 780 Ti und HD Graphics 3000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 780 Ti und HD Graphics 3000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 780 Ti und HD Graphics 3000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 780 Ti übertrifft HD Graphics 3000 um 3636% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce GTX 780 Ti übertrifft HD Graphics 3000 um 3648% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 780 Ti übertrifft HD Graphics 3000 um 2375% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GTX 780 Ti übertrifft HD Graphics 3000 um 2924% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 780 Ti und HD Graphics 3000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 95
+1088%
| 8
−1088%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Metro Exodus | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Metro Exodus | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Hitman 3 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Metro Exodus | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | 0−1 |
| Hitman 3 | 18−20 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
So konkurrieren GTX 780 Ti und HD Graphics 3000 in beliebten Spielen:
- GTX 780 Ti ist 1088% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry New Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 780 Ti um 6300% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 780 Ti HD Graphics 3000 in allen 35 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.66 | 0.66 |
| Neuheit | 7 November 2013 | 1 Februar 2011 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 32 nm |
GTX 780 Ti hat eine um 3636.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce GTX 780 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 3000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 780 Ti für Desktops und HD Graphics 3000 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 780 Ti und HD Graphics 3000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
