GeForce GTX 760M vs RTX A4500 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 760M mit RTX A4500 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A4500 Mobile übertrifft GTX 760M um satte 891%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 760M und RTX A4500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 670 | 82 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 5.63 | 21.91 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | GK106 | GA104 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Mai 2013 (11 Jahre vor) | 22 März 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 760M und RTX A4500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 760M und RTX A4500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 5888 |
| Kernfrequenz | 657 MHz | 930 MHz |
| Boost-Frequenz | 657 MHz | 1500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 17,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 140 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 42.05 | 276.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.009 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 184 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 46 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 760M und RTX A4500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 760M und RTX A4500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 16 GB |
| Standardspeicherkapazität | GDDR5 | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 64.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 760M und RTX A4500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
| EDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | keine Angaben |
| LVDS-Signalunterstützung | Up to 1920x1200 | keine Angaben |
| Unterstützung der analogen VGA-Monitore | Up to 2048x1536 | keine Angaben |
| DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++) | Up to 3840x2160 | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| HDCP-Inhaltsschutz | + | - |
| 7.1 Kanal HD Audio über HDMI | + | - |
| TrueHD- und DTS-HD-Audio-Bitstreaming | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 760M und RTX A4500 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Blu-ray 3D-Unterstützung | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 760M und RTX A4500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 760M und RTX A4500 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 760M und RTX A4500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 39
−797%
| 350−400
+797%
|
| Full HD | 46
−878%
| 450−500
+878%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1160%
|
120−130
+1160%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1265%
|
230−240
+1265%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1160%
|
120−130
+1160%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−706%
|
130−140
+706%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1265%
|
230−240
+1265%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
| Fortnite | 24−27
−642%
|
170−180
+642%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Valorant | 55−60
−323%
|
230−240
+323%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1160%
|
120−130
+1160%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−706%
|
130−140
+706%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1265%
|
230−240
+1265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 98
−184%
|
270−280
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Dota 2 | 35−40
−295%
|
140−150
+295%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
| Fortnite | 24−27
−642%
|
170−180
+642%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1180%
|
120−130
+1180%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−857%
|
130−140
+857%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| Valorant | 55−60
−323%
|
230−240
+323%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−706%
|
130−140
+706%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Dota 2 | 35−40
−295%
|
140−150
+295%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| Valorant | 55−60
−323%
|
230−240
+323%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−642%
|
170−180
+642%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−794%
|
280−290
+794%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 45−50
−493%
|
260−270
+493%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1288%
|
110−120
+1288%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| Valorant | 21−24
−1095%
|
250−260
+1095%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Dota 2 | 14−16
−729%
|
110−120
+729%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
So konkurrieren GTX 760M und RTX A4500 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX A4500 Mobile ist 797% schneller in 900p
- RTX A4500 Mobile ist 878% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A4500 Mobile um 5100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX A4500 Mobile liegt in 58 Tests vorn (94%)
- es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (6%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.89 | 38.54 |
| Neuheit | 30 Mai 2013 | 22 März 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 140 Watt |
GTX 760M hat 154.5% weniger Stromverbrauch.
RTX A4500 Mobile hingegen hat eine um 890.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX A4500 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 760M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 760M für Laptops und RTX A4500 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
