GeForce GTX 750 Ti vs Radeon Pro 560

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 750 Ti mit Radeon Pro 560 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 750 Ti
2014
4 GB GDDR5, 60 Watt
10.12
+12.2%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 750 Ti die Pro 560 um moderate 12%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 750 Ti und Radeon Pro 560 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung451490
Platz nach Beliebtheit30nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit5.00keine Angaben
Leistungseffizienz11.598.27
ArchitekturMaxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
Codename GM107Polaris 21
TypDesktop-Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum18 Februar 2014 (11 Jahre vor)18 April 2017 (7 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$149 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 750 Ti und Radeon Pro 560: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 750 Ti und Radeon Pro 560, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren6401024
Kernfrequenz1020 MHz907 MHz
Boost-Frequenz1085 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,870 million3,000 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)60 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeit43.4058.05
Gleitkomma-Leistung1.389 TFLOPS1.858 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4064

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 750 Ti und Radeon Pro 560 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge
BusPCI Express 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Länge145 mmkeine Angaben
Höhe11.1 cmkeine Angaben
Dicke1-slotkeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 750 Ti und Radeon Pro 560 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz5.4 GB/s1270 MHz
Speicherbandbreite86.4 GB/s81.28 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 750 Ti und Radeon Pro 560. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMINo outputs
Multi-Monitor-Unterstützung4 displayskeine Angaben
HDMI+-
HDCP+-
Maximale Auflösung über VGA2048x1536keine Angaben
Audioeingang für HDMIInternalkeine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 750 Ti und Radeon Pro 560 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync-+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 750 Ti und Radeon Pro 560 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
Shader-Modell5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 750 Ti und Radeon Pro 560. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 750 Ti 10.12
+12.2%
Pro 560 9.02

  • Andere Tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 750 Ti 3898
+12.2%
Pro 560 3475

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 750 Ti 5378
+1.4%
Pro 560 5305

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 750 Ti 21608
+13.8%
Pro 560 18982

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 750 Ti 4294
+10.3%
Pro 560 3892

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GTX 750 Ti 31349
+35.7%
Pro 560 23105

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

GTX 750 Ti 11520
Pro 560 15566
+35.1%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

GTX 750 Ti 10065
Pro 560 15931
+58.3%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 750 Ti und Radeon Pro 560 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD50
+25%
40−45
−25%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.98keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Atomic Heart 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Battlefield 5 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Far Cry 5 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Fortnite 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Forza Horizon 4 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Forza Horizon 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Valorant 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Atomic Heart 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Battlefield 5 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+9.1%
130−140
−9.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Dota 2 65−70
+9.5%
60−65
−9.5%
Far Cry 5 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Fortnite 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Forza Horizon 4 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Forza Horizon 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Metro Exodus 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Valorant 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Battlefield 5 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Dota 2 65−70
+9.5%
60−65
−9.5%
Far Cry 5 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Forza Horizon 4 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Forza Horizon 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Valorant 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Fortnite 55−60
+11.8%
50−55
−11.8%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Grand Theft Auto V 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
Valorant 100−110
+10.4%
95−100
−10.4%
Battlefield 5 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 21−24
+15%
20−22
−15%
Forza Horizon 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Fortnite 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Atomic Heart 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 50−55
+13.6%
40−45
−13.6%
Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

So konkurrieren GTX 750 Ti und Pro 560 in beliebten Spielen:

  • GTX 750 Ti ist 25% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 750 Ti um 25% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GTX 750 Ti liegt in 63 Tests vorn (94%)
  • es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (6%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 10.12 9.02
Neuheit 18 Februar 2014 18 April 2017
Technologischer Prozess 28 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 60 Watt 75 Watt

GTX 750 Ti hat eine um 12.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 25% weniger Stromverbrauch.

Pro 560 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce GTX 750 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 560 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 750 Ti für Desktops und Radeon Pro 560 für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.9
6790 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 750 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
114 Stimmen

Bewerte Radeon Pro 560 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 750 Ti oder Radeon Pro 560 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.