GeForce GTX 680MX vs RTX 3080
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 680MX mit GeForce RTX 3080 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3080 übertrifft GTX 680MX um satte 601%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 680MX und GeForce RTX 3080 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 483 | 32 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 46.31 |
| Leistungseffizienz | 5.21 | 13.91 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | keine Angaben | GA102 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Oktober 2012 (12 Jahre vor) | 1 September 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $699 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 680MX und GeForce RTX 3080: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 680MX und GeForce RTX 3080, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 8704 |
| Kernfrequenz | 720 MHz | 1440 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1710 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3540 Million | 28,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 122 Watt | 320 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 92.2 billion/sec | 465.1 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 96 |
| TMUs | keine Angaben | 272 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 272 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 68 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 680MX und GeForce RTX 3080 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 285 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 12-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 680MX und GeForce RTX 3080 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 10 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 320 Bit |
| Speicherfrequenz | 2500 MHz | 1188 MHz |
| Speicherbandbreite | 160 GB/s | 760.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 680MX und GeForce RTX 3080. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 680MX und GeForce RTX 3080 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Vision | + | - |
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 680MX und GeForce RTX 3080 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 680MX und GeForce RTX 3080. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 680MX und GeForce RTX 3080 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 55
−196%
| 163
+196%
|
| 1440p | 16−18
−663%
| 122
+663%
|
| 4K | 12−14
−608%
| 85
+608%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 4.29 |
| 1440p | keine Angaben | 5.73 |
| 4K | keine Angaben | 8.22 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−1362%
|
307
+1362%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−559%
|
300−350
+559%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−1038%
|
239
+1038%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−353%
|
172
+353%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−559%
|
300−350
+559%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−667%
|
138
+667%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−441%
|
157
+441%
|
| Fortnite | 50−55
−440%
|
280−290
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−521%
|
230−240
+521%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−485%
|
152
+485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| Valorant | 85−90
−291%
|
300−350
+291%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−600%
|
147
+600%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−311%
|
156
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−559%
|
300−350
+559%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−106%
|
270−280
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−644%
|
134
+644%
|
| Dota 2 | 60−65
−130%
|
147
+130%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−417%
|
150
+417%
|
| Fortnite | 50−55
−440%
|
280−290
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−521%
|
230−240
+521%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−438%
|
140
+438%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−345%
|
147
+345%
|
| Metro Exodus | 16−18
−653%
|
128
+653%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−1065%
|
303
+1065%
|
| Valorant | 85−90
−291%
|
300−350
+291%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−282%
|
145
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−628%
|
131
+628%
|
| Dota 2 | 60−65
−111%
|
135
+111%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−383%
|
140
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−521%
|
230−240
+521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−964%
|
149
+964%
|
| Valorant | 85−90
−212%
|
268
+212%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−440%
|
280−290
+440%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1107%
|
180−190
+1107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−578%
|
450−500
+578%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
| Metro Exodus | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 95−100
−304%
|
350−400
+304%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−520%
|
124
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−650%
|
135
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−615%
|
143
+615%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1178%
|
115
+1178%
|
| Valorant | 45−50
−609%
|
300−350
+609%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Dota 2 | 30−35
−303%
|
129
+303%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
So konkurrieren GTX 680MX und RTX 3080 in beliebten Spielen:
- RTX 3080 ist 196% schneller in 1080p
- RTX 3080 ist 663% schneller in 1440p
- RTX 3080 ist 608% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3080 um 3950% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 3080 GTX 680MX in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.04 | 56.34 |
| Neuheit | 23 Oktober 2012 | 1 September 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 10 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 122 Watt | 320 Watt |
GTX 680MX hat 162.3% weniger Stromverbrauch.
RTX 3080 hingegen hat eine um 600.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 400% höhere maximale VRAM Menge, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 3080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 680MX in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 680MX für Laptops und GeForce RTX 3080 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
