GeForce GTX 675M SLI vs RTX 3090 Ti

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 675M SLI und GeForce RTX 3090 Ti sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	508	14
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	8.31
Leistungseffizienz	2.97	11.71
Architektur	Fermi (2010−2014)	Ampere (2020−2024)
Codename	N12E-GTX2	GA102
Typ	Für Laptops	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	6 Januar 2011 (14 Jahre vor)	27 Januar 2022 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$1,999

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 675M SLI und GeForce RTX 3090 Ti: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 675M SLI und GeForce RTX 3090 Ti, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	768	10752
Kernfrequenz	620 MHz	1560 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	1860 MHz
Anzahl der Transistoren	keine Angaben	28,300 million
Technologischer Herstellungsprozess	40 nm	8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	2x 100 Watt	450 Watt
Texturiergeschwindigkeit	keine Angaben	625.0
Gleitkomma-Leistung	keine Angaben	40 TFLOPS
ROPs	keine Angaben	112
TMUs	keine Angaben	336
Tensor Cores	keine Angaben	336
Ray Tracing Cores	keine Angaben	84

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 675M SLI und GeForce RTX 3090 Ti mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	keine Angaben	PCIe 4.0 x16
Länge	keine Angaben	336 mm
Dicke	keine Angaben	3-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	1x 16-pin
SLI-Unterstützung	+	-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 675M SLI und GeForce RTX 3090 Ti installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6X
Maximale Speicherkapazität	keine Angaben	24 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	384 Bit
Speicherfrequenz	3000 MHz	1313 MHz
Speicherbandbreite	keine Angaben	1,008 GB/s
Multiplexspeicher	-	-
Resizable BAR	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 675M SLI und GeForce RTX 3090 Ti. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	keine Angaben	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 675M SLI und GeForce RTX 3090 Ti unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 675M SLI und GeForce RTX 3090 Ti unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	keine Angaben	6.6
OpenGL	keine Angaben	4.6
OpenCL	keine Angaben	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 675M SLI und GeForce RTX 3090 Ti. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 675M SLI 7.46

RTX 3090 Ti 66.21
+788%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 675M SLI 6407

RTX 3090 Ti 69481
+984%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 675M SLI und GeForce RTX 3090 Ti in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	21−24 −890%	208 +890%
1440p	14−16 −914%	142 +914%
4K	10−12 −910%	101 +910%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	keine Angaben	9.61
1440p	keine Angaben	14.08
4K	keine Angaben	19.79

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 −985%	210−220 +985%
Counter-Strike 2	40−45 −674%	300−350 +674%
Cyberpunk 2077	16−18 −1188%	219 +1188%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 −985%	210−220 +985%
Battlefield 5	35−40 −411%	180−190 +411%
Counter-Strike 2	40−45 −674%	300−350 +674%
Cyberpunk 2077	16−18 −1082%	201 +1082%
Far Cry 5	24−27 −612%	180−190 +612%
Fortnite	45−50 −516%	300−350 +516%
Forza Horizon 4	35−40 −700%	280−290 +700%
Forza Horizon 5	24−27 −733%	200 +733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −510%	170−180 +510%
Valorant	80−85 −411%	400−450 +411%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 −985%	210−220 +985%
Battlefield 5	35−40 −411%	180−190 +411%
Counter-Strike 2	40−45 −674%	300−350 +674%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −119%	270−280 +119%
Cyberpunk 2077	16−18 −918%	173 +918%
Dota 2	60−65 −256%	217 +256%
Far Cry 5	24−27 −612%	180−190 +612%
Fortnite	45−50 −516%	300−350 +516%
Forza Horizon 4	35−40 −700%	280−290 +700%
Forza Horizon 5	24−27 −683%	188 +683%
Grand Theft Auto V	30−33 −467%	170 +467%
Metro Exodus	16−18 −1013%	178 +1013%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −510%	170−180 +510%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −1776%	394 +1776%
Valorant	80−85 −411%	400−450 +411%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −411%	180−190 +411%
Cyberpunk 2077	16−18 −794%	152 +794%
Dota 2	60−65 −220%	195 +220%
Far Cry 5	24−27 −612%	180−190 +612%
Forza Horizon 4	35−40 −700%	280−290 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −510%	170−180 +510%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −819%	193 +819%
Valorant	80−85 −411%	400−450 +411%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−516%

300−350
+516%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −1500%	220−230 +1500%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −732%	500−550 +732%
Grand Theft Auto V	10−12 −1273%	151 +1273%
Metro Exodus	8−9 −1463%	125 +1463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −317%	170−180 +317%
Valorant	90−95 −433%	450−500 +433%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −939%	180−190 +939%
Cyberpunk 2077	7−8 −1386%	104 +1386%
Far Cry 5	16−18 −894%	160−170 +894%
Forza Horizon 4	18−20 −1232%	250−260 +1232%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1254%	170−180 +1254%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−788%

150−160
+788%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −1050%	65−70 +1050%
Counter-Strike 2	1−2 −10000%	100−110 +10000%
Grand Theft Auto V	18−20 −853%	181 +853%
Metro Exodus	3−4 −2700%	84 +2700%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2371%	173 +2371%
Valorant	40−45 −690%	300−350 +690%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −1411%	130−140 +1411%
Counter-Strike 2	1−2 −10000%	100−110 +10000%
Cyberpunk 2077	3−4 −1667%	53 +1667%
Dota 2	27−30 −534%	184 +534%
Far Cry 5	8−9 −1375%	110−120 +1375%
Forza Horizon 4	12−14 −1523%	210−220 +1523%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1100%	95−100 +1100%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−888%

75−80
+888%

So konkurrieren GTX 675M SLI und RTX 3090 Ti in beliebten Spielen:

RTX 3090 Ti ist 890% schneller in 1080p
RTX 3090 Ti ist 914% schneller in 1440p
RTX 3090 Ti ist 910% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3090 Ti um 10000% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Ohne Ausnahme übertraf RTX 3090 Ti GTX 675M SLI in allen 63 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	7.46	66.21
Neuheit	6 Januar 2011	27 Januar 2022
Technologischer Prozess	40 nm	8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	2 Watt	450 Watt

GTX 675M SLI hat 22400% weniger Stromverbrauch.

RTX 3090 Ti hingegen hat eine um 787.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, und ein 400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce RTX 3090 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 675M SLI in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 675M SLI für Laptops und GeForce RTX 3090 Ti für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 675M SLI

GeForce RTX 3090 Ti

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GeForce GTX 675M SLI

Radeon 680M

GeForce RTX 3090 Ti

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GT 755M SLI

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

2.5 4 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 675M SLI auf einer Skala von 1 bis 5:

3.9 3404 Stimmen

Bewerte GeForce RTX 3090 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 675M SLI oder GeForce RTX 3090 Ti mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.