GeForce GTX 560M vs 1050 Max-Q
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 560M und GeForce GTX 1050 Max-Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
1050 Max-Q übertrifft 560M um satte 228%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 560M und GeForce GTX 1050 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 710 | 403 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.12 | 3.50 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | N12E-GS | N17P-G0 Max-Q |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Mai 2011 (13 Jahre vor) | 3 Januar 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $1198 | $1085 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1050 Max-Q hat ein 2817% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 560M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 560M und GeForce GTX 1050 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 560M und GeForce GTX 1050 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 640 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 192 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 775 MHz | 999 - 1189 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1139 - 1328 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 34 - 40 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 24.8 billion/sec | 53.12 |
| Gleitkomma-Leistung | 595.2 gflops | 1,700 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 560M und GeForce GTX 1050 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | large |
| Bus | PCI-E 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
| SLI-Unterstützung | 2-way | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 560M und GeForce GTX 1050 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 1536 MB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | Up to 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 7000 MHz |
| Speicherbandbreite | Up to 60 GB/s | 112.1 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 560M und GeForce GTX 1050 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 560M und GeForce GTX 1050 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Blu-Ray | + | keine Angaben |
| 3D Gaming | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 560M und GeForce GTX 1050 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 560M und GeForce GTX 1050 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
1050 Max-Q übertrifft 560M um 228% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
1050 Max-Q übertrifft 560M um 227% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
1050 Max-Q übertrifft 560M um 293% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
1050 Max-Q übertrifft 560M um 180% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
1050 Max-Q übertrifft 560M um 309% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 560M und GeForce GTX 1050 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 31
−223%
| 100−110
+223%
|
| Full HD | 38
−31.6%
| 50
+31.6%
|
| 1440p | 7−8
−257%
| 25
+257%
|
| 4K | 4−5
−275%
| 15
+275%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Hitman 3 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Metro Exodus | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| Hitman 3 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Metro Exodus | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Hitman 3 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Metro Exodus | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Metro Exodus | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
So konkurrieren GTX 560M und GTX 1050 Max-Q in beliebten Spielen:
- GTX 1050 Max-Q ist 223% schneller in 900p
- GTX 1050 Max-Q ist 32% schneller in 1080p
- GTX 1050 Max-Q ist 257% schneller in 1440p
- GTX 1050 Max-Q ist 275% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.22 | 10.55 |
| Neuheit | 30 Mai 2011 | 3 Januar 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 1536 MB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 34 Watt |
Der GeForce GTX 1050 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 560M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 560M und GeForce GTX 1050 Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
