GeForce GTX 260M SLI vs Radeon R7 240

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 260M SLI und Radeon R7 240 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	814	919
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	0.16
Leistungseffizienz	1.57	5.54
Architektur	G9x (2007−2010)	GCN 1.0 (2012−2020)
Codename	NB9E-GTX	Oland
Typ	Für Laptops	Desktop-
Design	keine Angaben	reference
Veröffentlichungsdatum	2 März 2009 (17 Jahre vor)	8 Oktober 2013 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$69

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 260M SLI und Radeon R7 240: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 260M SLI und Radeon R7 240, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	224	320
Kernfrequenz	550 MHz	keine Angaben
Boost-Frequenz	keine Angaben	780 MHz
Anzahl der Transistoren	1508 Million	950 million
Technologischer Herstellungsprozess	55 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	150 Watt	50 Watt
Texturiergeschwindigkeit	keine Angaben	14.00
Gleitkomma-Leistung	keine Angaben	0.448 TFLOPS
ROPs	keine Angaben	8
TMUs	keine Angaben	20
L1 Cache	keine Angaben	80 KB
L2 Cache	keine Angaben	256 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 260M SLI und Radeon R7 240 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Bus	keine Angaben	PCIe 3.0
Schnittstelle	keine Angaben	PCIe 3.0 x8
Länge	keine Angaben	168 mm
Dicke	keine Angaben	1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	N/A

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 260M SLI und Radeon R7 240 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR3	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	2 GB	2 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	950 MHz	1150 MHz
Speicherbandbreite	keine Angaben	72 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 260M SLI und Radeon R7 240. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	keine Angaben	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 260M SLI und Radeon R7 240 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMA-Audio	keine Angaben	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 260M SLI und Radeon R7 240 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	10	DirectX® 12
Shader-Modell	keine Angaben	5.1
OpenGL	keine Angaben	4.6
OpenCL	keine Angaben	1.2
CUDA	+	-

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 260M SLI und Radeon R7 240 in Spielen, werden in FPS gemessen.

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Resident Evil 4 Remake	4−5 +100%	2−3 −100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Fortnite	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 5	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%

Full HD
High

Battlefield 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +45%	40−45 −45%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Fortnite	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Grand Theft Auto V	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%

Full HD
Epic

Fortnite

16−18
+41.7%

12−14

−41.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +50%	18−20 −50%
Valorant	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Epic

Fortnite

6−7
+50%

4−5

−50%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	14−16 +50%	10−11 −50%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	3.05	2.16
Neuheit	2 März 2009	8 Oktober 2013
Technologischer Prozess	55 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	150 Watt	50 Watt

GTX 260M SLI hat eine um 41% höhere Gesamtleistungsbewertung.

R7 240 hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 96% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 200% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 260M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 240 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 260M SLI für Laptops und Radeon R7 240 für Desktops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GeForce GTX 260M SLI

Radeon R7 M275DX

Radeon R7 240

GeForce GT 730

GeForce GTX 260M SLI

R5 (Beema/Carrizo-L)

Mobility HD 5850 Mac Edition

GTX 260M SLI

HD 8550D IGP

Mobility HD 5870

HD 5870 Eyefinity 6

Mobility HD 5870

9500 GT Mac Edition

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3 8 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 260M SLI auf einer Skala von 1 bis 5:

3.3 1388 Stimmen

Bewerte Radeon R7 240 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 260M SLI oder Radeon R7 240 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.