GeForce GTX 260 216 Rev. 2 vs RTX 4090
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 und GeForce RTX 4090 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 1 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 6 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 18.80 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 15.43 |
| Architektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | GT200B | AD102 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 27 November 2008 (15 Jahre vor) | 20 September 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $299 | $1,599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 und GeForce RTX 4090: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 und GeForce RTX 4090, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 216 | 16384 |
| Kernfrequenz | 576 MHz | 2235 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 76,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 171 Watt | 450 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 41.47 | 1,290 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.5365 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 176 |
| TMUs | 72 | 512 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 512 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 128 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 und GeForce RTX 4090 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 304 mm |
| Dicke | 2-slot | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 und GeForce RTX 4090 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 896 MB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 448 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 999 MHz | 1313 MHz |
| Speicherbandbreite | 111.9 GB/s | 1.01 TB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 und GeForce RTX 4090. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 und GeForce RTX 4090 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.3 | 8.9 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 27 November 2008 | 20 September 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 896 MB | 24 GB |
| Technologischer Prozess | 55 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 171 Watt | 450 Watt |
GTX 260 216 Rev. 2 hat 163.2% weniger Stromverbrauch.
RTX 4090 hingegen hat einen Altersvorsprung von 13 Jahren, eine 2642.9% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1000% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 und GeForce RTX 4090 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 und GeForce RTX 4090 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
