GeForce GTX 1660 vs Radeon Pro W6600M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 mit Radeon Pro W6600M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1660 übertrifft Pro W6600M um minimale 1%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 und Radeon Pro W6600M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 196 | 201 |
| Platz nach Beliebtheit | 49 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 42.59 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 17.30 | 22.80 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | TU116 | Navi 23 |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 14 März 2019 (5 Jahre vor) | 8 Juni 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $219 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 und Radeon Pro W6600M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 und Radeon Pro W6600M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1408 | 1792 |
| Kernfrequenz | 1530 MHz | 1224 MHz |
| Boost-Frequenz | 1785 MHz | 2034 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 90 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 157.1 | 227.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.027 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 28 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 und Radeon Pro W6600M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 229 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 und Radeon Pro W6600M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2001 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.1 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 und Radeon Pro W6600M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1660 und Radeon Pro W6600M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 und Radeon Pro W6600M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 und Radeon Pro W6600M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 84
+5%
| 80−85
−5%
|
| 1440p | 52
+4%
| 50−55
−4%
|
| 4K | 28
+3.7%
| 27−30
−3.7%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.61 | keine Angaben |
| 1440p | 4.21 | keine Angaben |
| 4K | 7.82 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
+40.5%
|
75−80
−40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 271
+68.3%
|
160−170
−68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 83
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+38.5%
|
160−170
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 100
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
| Fortnite | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Valorant | 306
+68.1%
|
180−190
−68.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 49
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−50.5%
|
160−170
+50.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
260−270
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| Dota 2 | 219
+68.5%
|
130−140
−68.5%
|
| Far Cry 5 | 92
+0%
|
90−95
+0%
|
| Fortnite | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Metro Exodus | 57
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+15.9%
|
85−90
−15.9%
|
| Valorant | 287
+57.7%
|
180−190
−57.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−55%
|
60−65
+55%
|
| Dota 2 | 197
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Far Cry 5 | 86
−7%
|
90−95
+7%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
| Valorant | 115
−58.3%
|
180−190
+58.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+1%
|
190−200
−1%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Metro Exodus | 33
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
+2.7%
|
220−230
−2.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Far Cry 5 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| Metro Exodus | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
| Valorant | 125
−33.6%
|
160−170
+33.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
| Dota 2 | 87
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
So konkurrieren GTX 1660 und Pro W6600M in beliebten Spielen:
- GTX 1660 ist 5% schneller in 1080p
- GTX 1660 ist 4% schneller in 1440p
- GTX 1660 ist 4% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1660 um 68% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro W6600M um 88% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1660 liegt in 32 Tests vorn (51%)
- Pro W6600M liegt in 25 Tests vorn (40%)
- es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (10%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.07 | 25.77 |
| Neuheit | 14 März 2019 | 8 Juni 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 90 Watt |
GTX 1660 hat eine um 1.2% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Pro W6600M hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 33.3% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 1660 und Radeon Pro W6600M kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1660 für Desktops und Radeon Pro W6600M für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
