GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs MX570
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und GeForce MX570 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 1660 Ti Max-Q übertrifft MX570 um beeindruckende 52%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und GeForce MX570 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 258 | 363 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 69.52 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 25.96 | 41.07 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | TU116 | GA107 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 23 April 2019 (5 Jahre vor) | Mai 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und GeForce MX570: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und GeForce MX570, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1140 MHz | 832 MHz |
| Boost-Frequenz | 1335 MHz | 1155 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 25 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 128.2 | 73.92 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.101 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und GeForce MX570 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und GeForce MX570 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und GeForce MX570. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und GeForce MX570 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und GeForce MX570 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und GeForce MX570. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und GeForce MX570 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 79
+103%
| 39
−103%
|
| 4K | 33
+57.1%
| 21−24
−57.1%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.90 | keine Angaben |
| 4K | 6.94 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1.6%
|
122
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Battlefield 5 | 83
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+17%
|
106
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Far Cry 5 | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Fortnite | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Valorant | 150−160
+30.5%
|
110−120
−30.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Battlefield 5 | 78
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+210%
|
40
−210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+27.1%
|
190−200
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Dota 2 | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 66
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Fortnite | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+61.1%
|
54
−61.1%
|
| Metro Exodus | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+142%
|
35−40
−142%
|
| Valorant | 150−160
+30.5%
|
110−120
−30.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Dota 2 | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+50%
|
34
−50%
|
| Valorant | 93
−26.9%
|
110−120
+26.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+45.7%
|
100−110
−45.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+30.1%
|
130−140
−30.1%
|
| Valorant | 190−200
+30.6%
|
140−150
−30.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Metro Exodus | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Valorant | 120−130
+61%
|
75−80
−61%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
So konkurrieren GTX 1660 Ti Max-Q und GeForce MX570 in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti Max-Q ist 103% schneller in 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q ist 57% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1660 Ti Max-Q um 210% schneller.
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GeForce MX570 um 27% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti Max-Q liegt in 60 Tests vorn (95%)
- GeForce MX570 liegt in 3 Tests vorn (5%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.72 | 13.00 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 25 Watt |
GTX 1660 Ti Max-Q hat eine um 51.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 200% höhere maximale VRAM Menge.
GeForce MX570 hingegen hat ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 140% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX570 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
