GeForce GTX 1650 SUPER vs 7900 GS
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce 7900 GS miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 1650 SUPER übertrifft 7900 GS um satte 3889%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce 7900 GS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 217 | 1198 |
| Platz nach Beliebtheit | 48 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.01 |
| Leistungseffizienz | 18.24 | 0.93 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Curie (2003−2013) |
| Codename | TU116 | G71 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 22 November 2019 (5 Jahre vor) | 1 Mai 2006 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $259 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce 7900 GS: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce 7900 GS, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1530 MHz | 450 MHz |
| Boost-Frequenz | 1725 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 278 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 49 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 138.0 | 9.000 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.416 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 20 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce 7900 GS mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 229 mm | 198 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce 7900 GS installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | 660 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 42.24 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce 7900 GS. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce 7900 GS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Multi Monitor | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce 7900 GS unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce 7900 GS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce 7900 GS in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 70
+6900%
| 1−2
−6900%
|
| 1440p | 36 | 0−1 |
| 4K | 23 | 0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 259.00 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Metro Exodus | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Valorant | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Counter-Strike 2 | 39 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 38 | 0−1 |
| Dota 2 | 138
+4500%
|
3−4
−4500%
|
| Far Cry 5 | 151
+4933%
|
3−4
−4933%
|
| Fortnite | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Metro Exodus | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3975%
|
4−5
−3975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Valorant | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| World of Tanks | 260−270
+4283%
|
6−7
−4283%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Counter-Strike 2 | 35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 32 | 0−1 |
| Dota 2 | 191
+4675%
|
4−5
−4675%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Forza Horizon 5 | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3975%
|
4−5
−3975%
|
| Valorant | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11 | 0−1 |
| World of Tanks | 170−180
+4250%
|
4−5
−4250%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 19 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Forza Horizon 5 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Metro Exodus | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Valorant | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Dota 2 | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Fortnite | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 39 | 0−1 |
| Valorant | 35−40 | 0−1 |
So konkurrieren GTX 1650 SUPER und 7900 GS in beliebten Spielen:
- GTX 1650 SUPER ist 6900% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 25.53 | 0.64 |
| Neuheit | 22 November 2019 | 1 Mai 2006 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 256 MB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 49 Watt |
GTX 1650 SUPER hat eine um 3889.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 13 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 650% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
7900 GS hingegen hat 104.1% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1650 SUPER ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 7900 GS in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1650 SUPER und GeForce 7900 GS haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
