GeForce GTX 1650 Max-Q vs Arc B570
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1650 Max-Q mit Arc B570 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Arc B570 übertrifft GTX 1650 Max-Q um satte 107%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc B570 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 337 | 164 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 79.89 |
Leistungseffizienz | 37.02 | 15.33 |
Architektur | Turing (2018−2022) | Xe2 (2025) |
Codename | TU117 | BMG-G21 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 23 April 2019 (5 Jahre vor) | 16 Januar 2025 (kürzlich) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $219 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc B570: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc B570, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 2304 |
Kernfrequenz | 930 MHz | 2500 MHz |
Boost-Frequenz | 1125 MHz | 2500 MHz |
Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 19,600 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 150 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 72.00 | 360.0 |
Gleitkomma-Leistung | 2.304 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 64 | 144 |
Tensor Cores | keine Angaben | 144 |
Ray Tracing Cores | keine Angaben | 18 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc B570 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Länge | keine Angaben | 272 mm |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc B570 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 10 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 160 Bit |
Speicherfrequenz | 1751 MHz | 2375 MHz |
Speicherbandbreite | 112.1 GB/s | 380.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc B570. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc B570 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc B570. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
- Passmark
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc B570 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 59
−103%
| 120−130
+103%
|
1440p | 29
−107%
| 60−65
+107%
|
4K | 18
−94.4%
| 35−40
+94.4%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | keine Angaben | 1.83 |
1440p | keine Angaben | 3.65 |
4K | keine Angaben | 6.26 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Battlefield 5 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Metro Exodus | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
Valorant | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Battlefield 5 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Dota 2 | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
Far Cry 5 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Fortnite | 85−90
−102%
|
180−190
+102%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Grand Theft Auto V | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Metro Exodus | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
Valorant | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
World of Tanks | 167
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
Battlefield 5 | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Dota 2 | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
Far Cry 5 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−102%
|
230−240
+102%
|
Valorant | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
Dota 2 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
World of Tanks | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
Battlefield 5 | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Far Cry 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Metro Exodus | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Valorant | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Dota 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Metro Exodus | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Battlefield 5 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Dota 2 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Far Cry 5 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Fortnite | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Valorant | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
So konkurrieren GTX 1650 Max-Q und Arc B570 in beliebten Spielen:
- Arc B570 ist 103% schneller in 1080p
- Arc B570 ist 107% schneller in 1440p
- Arc B570 ist 94% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 15.52 | 32.14 |
Neuheit | 23 April 2019 | 16 Januar 2025 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 10 GB |
Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 150 Watt |
GTX 1650 Max-Q hat 400% weniger Stromverbrauch.
Arc B570 hingegen hat eine um 107.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 150% höhere maximale VRAM Menge, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc B570 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 Max-Q in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 Max-Q für Laptops und Arc B570 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1650 Max-Q und Arc B570 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.