GeForce GTX 1080 (mobil) vs Radeon R9 M365X
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1080 (mobil) und Radeon R9 M365X miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 1080 (mobil) übertrifft R9 M365X um satte 826%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1080 (Laptop) und Radeon R9 M365X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 140 | 707 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 43.01 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 16.36 | keine Angaben |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Codename | GP104 | Tropo |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2016 (8 Jahre vor) | 5 Mai 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499.99 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1080 (Laptop) und Radeon R9 M365X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1080 (Laptop) und Radeon R9 M365X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 640 |
| Anzahl der Compute-Transporter | keine Angaben | 10 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | 1771 MHz | 925 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 1,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | keine Angaben |
| Max Temperatur | 94 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 283.4 | 37.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 9.068 TFLOPS | 1.184 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 40 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1080 (Laptop) und Radeon R9 M365X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1080 (Laptop) und Radeon R9 M365X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 10 GB/s | 1125 MHz |
| Speicherbandbreite | 320 GB/s | 72 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1080 (Laptop) und Radeon R9 M365X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| Eyefinity | - | + |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1080 (Laptop) und Radeon R9 M365X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Umschaltbare Grafik | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Ansel | + | - |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1080 (Laptop) und Radeon R9 M365X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | Not Listed |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1080 (mobil) und Radeon R9 M365X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 114
+850%
| 12−14
−850%
|
| 1440p | 70
+900%
| 7−8
−900%
|
| 4K | 56
+833%
| 6−7
−833%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.39 | keine Angaben |
| 1440p | 7.14 | keine Angaben |
| 4K | 8.93 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Elden Ring | 120−130
+1267%
|
9−10
−1267%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
+418%
|
10−12
−418%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+894%
|
16−18
−894%
|
| Metro Exodus | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+608%
|
12−14
−608%
|
| Valorant | 156
+2500%
|
6−7
−2500%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+836%
|
10−12
−836%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Dota 2 | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Elden Ring | 120−130
+1267%
|
9−10
−1267%
|
| Far Cry 5 | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
| Fortnite | 160
+627%
|
21−24
−627%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+894%
|
16−18
−894%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
| Metro Exodus | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+247%
|
30−35
−247%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+908%
|
12−14
−908%
|
| Valorant | 94
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| World of Tanks | 270−280
+323%
|
65−70
−323%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Dota 2 | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+894%
|
16−18
−894%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+197%
|
30−35
−197%
|
| Valorant | 137
+2183%
|
6−7
−2183%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Elden Ring | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| World of Tanks | 220−230
+741%
|
27−30
−741%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1167%
|
9−10
−1167%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Metro Exodus | 74 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Valorant | 94
+755%
|
10−12
−755%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Dota 2 | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Elden Ring | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Metro Exodus | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+900%
|
10−12
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Fortnite | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Valorant | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
So konkurrieren GTX 1080 (mobil) und R9 M365X in beliebten Spielen:
- GTX 1080 (mobil) ist 850% schneller in 1080p
- GTX 1080 (mobil) ist 900% schneller in 1440p
- GTX 1080 (mobil) ist 833% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Dota 2, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1080 (mobil) um 3150% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1080 (mobil) R9 M365X in allen 59 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.64 | 3.85 |
| Neuheit | 15 August 2016 | 5 Mai 2015 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
GTX 1080 (mobil) hat eine um 825.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce GTX 1080 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M365X in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1080 (mobil) und Radeon R9 M365X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
