GeForce GTX 1080 Ti vs Quadro RTX 5000 (mobil)
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1080 Ti mit Quadro RTX 5000 (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 1080 Ti RTX 5000 (mobil) um erhebliche 34%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und Quadro RTX 5000 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 69 | 130 |
| Platz nach Beliebtheit | 46 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 21.26 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 13.33 | 22.68 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Codename | GP102 | TU104 |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 10 März 2017 (7 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und Quadro RTX 5000 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und Quadro RTX 5000 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 3072 |
| Kernfrequenz | 1481 MHz | 1035 MHz |
| Boost-Frequenz | 1582 MHz | 1545 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 13,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 110 Watt |
| Max Temperatur | 91 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 354.4 | 296.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 11.34 TFLOPS | 9.492 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 384 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und Quadro RTX 5000 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Empfohlene Stromversorgung | 600 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und Quadro RTX 5000 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 11 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 352 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1376 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 484.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und Quadro RTX 5000 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und Quadro RTX 5000 (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| VR Ready | keine Angaben | + |
| Ansel | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und Quadro RTX 5000 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1080 Ti und Quadro RTX 5000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Dieser Teil des SPECviewperf 12-Benchmarks emuliert die Arbeit mit 3DS Max und führt elf Tests in verschiedenen Anwendungsszenarien durch, darunter Architekturmodellierung und Animation für Computerspiele.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1080 Ti und Quadro RTX 5000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 131
+2.3%
| 128
−2.3%
|
| 1440p | 82
−4.9%
| 86
+4.9%
|
| 4K | 69
+30.2%
| 53
−30.2%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.34 | keine Angaben |
| 1440p | 8.52 | keine Angaben |
| 4K | 10.13 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−4%
|
104
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
| Battlefield 5 | 162
+30.6%
|
120−130
−30.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−31.6%
|
125
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 122
+47%
|
80−85
−47%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+55%
|
180−190
−55%
|
| Hitman 3 | 100−110
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+18.6%
|
160−170
−18.6%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−8.7%
|
113
+8.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+8.6%
|
120−130
−8.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+76.8%
|
80−85
−76.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
| Battlefield 5 | 147
+18.5%
|
120−130
−18.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−24.2%
|
118
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 96
+15.7%
|
80−85
−15.7%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+50.3%
|
180−190
−50.3%
|
| Hitman 3 | 100−110
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+18.6%
|
160−170
−18.6%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+5.1%
|
99
−5.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+40%
|
140−150
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+8.6%
|
120−130
−8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−2.8%
|
73
+2.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−8.6%
|
88
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 73
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−57.5%
|
180−190
+57.5%
|
| Hitman 3 | 100−110
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
−5.2%
|
160−170
+5.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−2%
|
100
+2%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+8.6%
|
120−130
−8.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
+12%
|
108
−12%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+45.9%
|
70−75
−45.9%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−1.6%
|
63
+1.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
−6.5%
|
66
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Far Cry 5 | 55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 265
+22.1%
|
210−220
−22.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+42.2%
|
80−85
−42.2%
|
| Metro Exodus | 88
+22.2%
|
70−75
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+32.3%
|
90−95
−32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+12.6%
|
190−200
−12.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+8.9%
|
90
−8.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+116%
|
30−35
−116%
|
| Hitman 3 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+13.4%
|
170−180
−13.4%
|
| Metro Exodus | 60
−26.7%
|
76
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1.4%
|
71
−1.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
−2.7%
|
38
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
−2%
|
50
+2%
|
So konkurrieren GTX 1080 Ti und RTX 5000 (mobil) in beliebten Spielen:
- GTX 1080 Ti ist 2% schneller in 1080p
- RTX 5000 (mobil) ist 5% schneller in 1440p
- GTX 1080 Ti ist 30% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry New Dawn, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1080 Ti um 116% schneller.
- in Far Cry New Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5000 (mobil) um 61% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1080 Ti liegt in 53 Tests vorn (74%)
- RTX 5000 (mobil) liegt in 16 Tests vorn (22%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (4%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 48.11 | 36.03 |
| Neuheit | 10 März 2017 | 27 Mai 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 11 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 110 Watt |
GTX 1080 Ti hat eine um 33.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.
RTX 5000 (mobil) hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 45.5% höhere maximale VRAM Menge, ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 127.3% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1080 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro RTX 5000 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1080 Ti für Desktops und Quadro RTX 5000 (mobil) für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1080 Ti und Quadro RTX 5000 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
