GeForce GTX 1080 Ti vs 7950 GX2
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1080 Ti und GeForce 7950 GX2 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 1080 Ti übertrifft 7950 GX2 um satte 9234%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce 7950 GX2 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 72 | 1237 |
| Platz nach Beliebtheit | 38 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 20.43 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 13.34 | 0.32 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
| Codename | GP102 | G71 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 10 März 2017 (7 Jahre vor) | 5 Juni 2006 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | $599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1080 Ti und 7950 GX2 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce 7950 GX2: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce 7950 GX2, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1481 MHz | 500 MHz |
| Boost-Frequenz | 1582 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 278 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 110 Watt |
| Max Temperatur | 91 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 354.4 | 12.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 11.34 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 88 | 16 |
| TMUs | 224 | 24 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce 7950 GX2 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 270 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Empfohlene Stromversorgung | 600 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce 7950 GX2 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 11 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 352 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1376 MHz | 600 MHz |
| Speicherbandbreite | 484.4 GB/s | 38.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce 7950 GX2. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce 7950 GX2 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) und GeForce 7950 GX2 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1080 Ti und GeForce 7950 GX2. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1080 Ti und GeForce 7950 GX2 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 131
+13000%
| 1−2
−13000%
|
| 1440p | 84 | 0−1 |
| 4K | 70 | 0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.34
+11126%
| 599.00
−11126%
|
| 1440p | 8.32 | keine Angaben |
| 4K | 9.99 | keine Angaben |
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1080 Ti sind 11126% niedriger in 1080p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+12250%
|
2−3
−12250%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| Metro Exodus | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | 0−1 |
| Valorant | 200−210
+9900%
|
2−3
−9900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+14800%
|
1−2
−14800%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Dota 2 | 124
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| Far Cry 5 | 86 | 0−1 |
| Fortnite | 190−200
+9800%
|
2−3
−9800%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+9700%
|
2−3
−9700%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Metro Exodus | 86 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+11350%
|
2−3
−11350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | 0−1 |
| Valorant | 123
+12200%
|
1−2
−12200%
|
| World of Tanks | 270−280
+13850%
|
2−3
−13850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 60 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 28 | 0−1 |
| Dota 2 | 125
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+16600%
|
1−2
−16600%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Valorant | 179
+17800%
|
1−2
−17800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 84 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 84 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41 | 0−1 |
| World of Tanks | 300−350
+10167%
|
3−4
−10167%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 150−160
+15100%
|
1−2
−15100%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+12200%
|
1−2
−12200%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85 | 0−1 |
| Metro Exodus | 88 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95 | 0−1 |
| Valorant | 131
+13000%
|
1−2
−13000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+13100%
|
1−2
−13100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Dota 2 | 125
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Far Cry 5 | 77 | 0−1 |
| Fortnite | 65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 72 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 45−50 | 0−1 |
| Valorant | 68 | 0−1 |
So konkurrieren GTX 1080 Ti und 7950 GX2 in beliebten Spielen:
- GTX 1080 Ti ist 13000% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 46.67 | 0.50 |
| Neuheit | 10 März 2017 | 5 Juni 2006 |
| Maximale Speicherkapazität | 11 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 110 Watt |
GTX 1080 Ti hat eine um 9234% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 2100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 462.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
7950 GX2 hingegen hat 127.3% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1080 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 7950 GX2 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1080 Ti und GeForce 7950 GX2 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
