GeForce GT 635M vs Radeon 890M
Kumulative Bewertung der Wirksamkeit
Wir haben GeForce GT 635M und Radeon 890M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
890M übertrifft GT 635M um satte 1417%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 635M und Radeon 890M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1002 | 258 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 2.82 | 100.00 |
Architektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3.5 (2024) |
Codename | GF116 | Strix Point |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 22 März 2012 (12 Jahre vor) | 15 Juli 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GT 635M und Radeon 890M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 635M und Radeon 890M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | Up to 144 | 1024 |
Kernfrequenz | Up to 675 MHz | 400 MHz |
Boost-Frequenz | 753 MHz | 2900 MHz |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 34,000 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 4 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 16.20 | 185.6 |
Gleitkomma-Leistung | 0.3888 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 24 | 64 |
Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 635M und Radeon 890M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | large | medium sized |
Bus | PCI Express 2.0 | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GT 635M und Radeon 890M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | DDR3 | System Shared |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | System Shared |
Speicherbusbreite | Up to 192bit | System Shared |
Speicherfrequenz | 900 MHz | System Shared |
Speicherbandbreite | Up to 43.2 GB/s | keine Angaben |
Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 635M und Radeon 890M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Maximale Auflösung über VGA | Up to 2048x1536 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GT 635M und Radeon 890M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
3D Blu-Ray | + | - |
Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GT 635M und Radeon 890M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 635M und Radeon 890M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GT 635M und Radeon 890M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 25
−76%
| 44
+76%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
Metro Exodus | 0−1 | 55−60 |
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Dota 2 | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Far Cry 5 | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
Fortnite | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Metro Exodus | 0−1 | 55−60 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−853%
|
140−150
+853%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
World of Tanks | 36
−572%
|
240−250
+572%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Dota 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Far Cry 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−853%
|
140−150
+853%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 20−22 |
World of Tanks | 8−9
−1738%
|
140−150
+1738%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1120%
|
60−65
+1120%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
Valorant | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 14−16 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Dota 2 | 16−18
−1400%
|
240−250
+1400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Valorant | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Full HD
Medium Preset
Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
High Preset
Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Valorant | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
So konkurrieren GT 635M und Radeon 890M in beliebten Spielen:
- Radeon 890M ist 76% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Radeon 890M um 3400% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Radeon 890M liegt in 33 Tests vorn (66%)
- es gibt ein Unentschieden in 17 Tests (34%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.40 | 21.24 |
Neuheit | 22 März 2012 | 15 Juli 2024 |
Technologischer Prozess | 40 nm | 4 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Radeon 890M hat eine um 1417.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, ein 900% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 133.3% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon 890M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 635M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GT 635M und Radeon 890M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.