GeForce GT 420M vs Arc A380

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GT 420M mit Arc A380 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GT 420M
2010
1 GB DDR3, 23 Watt
1.03

Arc A380 übertrifft GT 420M um satte 1463%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 420M und Arc A380 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1099331
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben43.69
Leistungseffizienz3.1014.84
ArchitekturFermi (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename GF108DG2-128
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum3 September 2010 (14 Jahre vor)14 Juni 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$149

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GT 420M und Arc A380: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 420M und Arc A380, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren961024
Kernfrequenz500 MHz2000 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben2050 MHz
Anzahl der Transistoren585 million7,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 40 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)23 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeit8.000131.2
Gleitkomma-Leistung0.192 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs432
TMUs1664
Tensor Coreskeine Angaben128
Ray Tracing Coreskeine Angaben8

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 420M und Arc A380 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Längekeine Angaben222 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GT 420M und Arc A380 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3GDDR6
Maximale Speicherkapazität1 GB6 GB
Speicherbusbreite128 Bit96 Bit
Speicherfrequenz800 MHz1937 MHz
Speicherbandbreite25.6 GB/s186.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 420M und Arc A380. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API-Kompatibilität

Die von GeForce GT 420M und Arc A380 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 420M und Arc A380. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GT 420M 1.03
Arc A380 16.10
+1463%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GT 420M 397
Arc A380 6210
+1464%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GT 420M 685
Arc A380 13892
+1928%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GT 420M 3051
Arc A380 53979
+1669%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GT 420M und Arc A380 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p12
−1400%
180−190
+1400%
Full HD17
−176%
47
+176%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben3.17

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1400%
45−50
+1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1120%
61
+1120%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Cyberpunk 2077 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry 5 1−2
−6600%
65−70
+6600%
Far Cry New Dawn 2−3
−3700%
75−80
+3700%
Forza Horizon 4 0−1 160−170
Hitman 3 5−6
−1140%
60−65
+1140%
Horizon Zero Dawn 12−14
−915%
130−140
+915%
Red Dead Redemption 2 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−1371%
100−110
+1371%
Watch Dogs: Legion 30−35
−253%
110−120
+253%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1340%
72
+1340%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Cyberpunk 2077 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry 5 1−2
−6600%
65−70
+6600%
Far Cry New Dawn 2−3
−3700%
75−80
+3700%
Forza Horizon 4 0−1 160−170
Hitman 3 5−6
−1140%
60−65
+1140%
Horizon Zero Dawn 12−14
−915%
130−140
+915%
Red Dead Redemption 2 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−1043%
80
+1043%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−473%
60−65
+473%
Watch Dogs: Legion 30−35
−253%
110−120
+253%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−480%
29
+480%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Cyberpunk 2077 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry 5 1−2
−6600%
65−70
+6600%
Forza Horizon 4 0−1 57
Hitman 3 5−6
−1140%
60−65
+1140%
Horizon Zero Dawn 12−14
−300%
52
+300%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−771%
61
+771%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−209%
34
+209%
Watch Dogs: Legion 30−35
+28%
25
−28%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−7400%
75−80
+7400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−5500%
55−60
+5500%
Far Cry New Dawn 1−2
−4400%
45−50
+4400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Hitman 3 7−8
−414%
35−40
+414%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1450%
60−65
+1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 35−40
Watch Dogs: Legion 4−5
−3900%
160−170
+3900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1150%
50−55
+1150%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 24−27

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 16−18
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 18−20
Far Cry 5 0−1 16−18

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1200%
24−27
+1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 50
+0%
50
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 37
+0%
37
+0%
Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 170−180
+0%
170−180
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

So konkurrieren GT 420M und Arc A380 in beliebten Spielen:

  • Arc A380 ist 1400% schneller in 900p
  • Arc A380 ist 176% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GT 420M um 28% schneller.
  • in Red Dead Redemption 2, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Arc A380 um 7400% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GT 420M liegt in 1 Test vorn (2%)
  • Arc A380 liegt in 37 Tests vorn (64%)
  • es gibt ein Unentschieden in 20 Tests (34%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.03 16.10
Neuheit 3 September 2010 14 Juni 2022
Maximale Speicherkapazität 1 GB 6 GB
Technologischer Prozess 40 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 23 Watt 75 Watt

GT 420M hat 226.1% weniger Stromverbrauch.

Arc A380 hingegen hat eine um 1463.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 566.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc A380 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 420M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GT 420M für Laptops und Arc A380 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GT 420M und Arc A380 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GT 420M
GeForce GT 420M
Intel Arc A380
Arc A380

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.7 121 Stimmen

Bewerte GeForce GT 420M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 810 Stimmen

Bewerte Arc A380 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GT 420M oder Arc A380 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.