GeForce GT 240M vs GRID M60-8Q
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GT 240M mit GRID M60-8Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GRID M60-8Q übertrifft GT 240M um satte 1731%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 240M und GRID M60-8Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1211 | 446 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 1.65 | 3.09 |
Architektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Codename | GT216 | GM204 |
Typ | Für Laptops | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 15 Juni 2009 (15 Jahre vor) | 30 August 2015 (9 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GT 240M und GRID M60-8Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 240M und GRID M60-8Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 48 | 2048 |
Kernfrequenz | 550 MHz | 557 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1178 MHz |
Anzahl der Transistoren | 486 million | 5,200 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 23 Watt | 225 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 8.800 | 150.8 |
Gleitkomma-Leistung | 0.1162 TFLOPS | 4.825 TFLOPS |
Gigaflops | 174 | keine Angaben |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 16 | 128 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 240M und GRID M60-8Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
Bus | PCI-E 2.0 | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 267 mm |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GT 240M und GRID M60-8Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR3 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 8 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 1253 MHz |
Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 160.4 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 240M und GRID M60-8Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA | No outputs |
Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
HDMI | + | - |
Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GT 240M und GRID M60-8Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Energieverwaltung | 8.0 | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GT 240M und GRID M60-8Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 4.1 | 6.4 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | + | 5.2 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 240M und GRID M60-8Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GT 240M und GRID M60-8Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 12
−1650%
| 210−220
+1650%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Hitman 3 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−1567%
|
500−550
+1567%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Hitman 3 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−1567%
|
500−550
+1567%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Hitman 3 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1700%
|
180−190
+1700%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−1567%
|
500−550
+1567%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Hitman 3 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
So konkurrieren GT 240M und GRID M60-8Q in beliebten Spielen:
- GRID M60-8Q ist 1650% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.55 | 10.07 |
Neuheit | 15 Juni 2009 | 30 August 2015 |
Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 8 GB |
Technologischer Prozess | 40 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 23 Watt | 225 Watt |
GT 240M hat 878.3% weniger Stromverbrauch.
GRID M60-8Q hingegen hat eine um 1730.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GRID M60-8Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 240M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GT 240M für Laptops und GRID M60-8Q für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GT 240M und GRID M60-8Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.