GeForce 9650M GS vs Radeon RX 6700 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce 9650M GS mit Radeon RX 6700 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
6700 XT übertrifft 9650M GS um satte 7160%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 9650M GS und Radeon RX 6700 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1248 | 83 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 75 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 47.41 |
| Leistungseffizienz | 1.73 | 15.80 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | G84 | Navi 22 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 13 März 2008 (18 Jahre vor) | 3 März 2021 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $479 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 9650M GS und Radeon RX 6700 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 9650M GS und Radeon RX 6700 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 32 | 2560 |
| Kernfrequenz | 625 MHz | 2321 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2581 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 289 million | 17,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 80 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 29 Watt | 230 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 10.00 | 413.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.08 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 160 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 40 |
| L0 Cache | keine Angaben | 640 KB |
| L1 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L2 Cache | 32 KB | 3 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 96 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce 9650M GS und Radeon RX 6700 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce 9650M GS und Radeon RX 6700 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 384.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 9650M GS und Radeon RX 6700 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce 9650M GS und Radeon RX 6700 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 9650M GS und Radeon RX 6700 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce 9650M GS und Radeon RX 6700 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 1−2
−14300%
| 144
+14300%
|
| 1440p | 1−2
−7700%
| 78
+7700%
|
| 4K | 0−1 | 46 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.33 |
| 1440p | keine Angaben | 6.14 |
| 4K | keine Angaben | 10.41 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 178 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3560%
|
180−190
+3560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
| Valorant | 27−30
−843%
|
260−270
+843%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1368%
|
270−280
+1368%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| Dota 2 | 12−14
−1358%
|
175
+1358%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 169 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3560%
|
180−190
+3560%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 119 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3617%
|
223
+3617%
|
| Valorant | 27−30
−843%
|
260−270
+843%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
| Dota 2 | 12−14
−1058%
|
139
+1058%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 159 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3560%
|
180−190
+3560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2038%
|
170−180
+2038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2017%
|
127
+2017%
|
| Valorant | 27−30
−843%
|
260−270
+843%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4100%
|
126
+4100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−11267%
|
300−350
+11267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7100%
|
140−150
+7100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4800%
|
95−100
+4800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
| Valorant | 3−4
−9333%
|
280−290
+9333%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+0%
|
349
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 257
+0%
|
257
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+0%
|
347
+0%
|
| Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+0%
|
224
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+0%
|
206
+0%
|
| Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+0%
|
200
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+0%
|
161
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Metro Exodus | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+0%
|
56
+0%
|
| Far Cry 5 | 137
+0%
|
137
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Dota 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Far Cry 5 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
So konkurrieren 9650M GS und RX 6700 XT in beliebten Spielen:
- RX 6700 XT ist 14300% schneller in 1080p
- RX 6700 XT ist 7700% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 1440p-Auflösung und dem Epic Preset, ist der RX 6700 XT um 13000% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6700 XT liegt in 28 Tests vorn (50%)
- es gibt ein Unentschieden in 28 Tests (50%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.65 | 47.19 |
| Neuheit | 13 März 2008 | 3 März 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 80 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 29 Watt | 230 Watt |
9650M GS hat 693% weniger Stromverbrauch.
RX 6700 XT hingegen hat eine um 7160% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, eine 2300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1043% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6700 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 9650M GS in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce 9650M GS für Laptops und Radeon RX 6700 XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
