GeForce 9400M (G) / ION (LE) vs RTX 4070 Ti SUPER
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce 9400M (G) / ION (LE) mit GeForce RTX 4070 Ti SUPER verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4070 Ti SUPER übertrifft 9400M (G) / ION (LE) um satte 26259%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 9400M (G) / ION (LE) und GeForce RTX 4070 Ti SUPER sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1329 | 7 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 84 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 49.14 |
| Leistungseffizienz | 1.79 | 19.87 |
| Architektur | keine Angaben | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | MCP79MX | AD103 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Oktober 2008 (16 Jahre vor) | 8 Januar 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $799 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 9400M (G) / ION (LE) und GeForce RTX 4070 Ti SUPER: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 9400M (G) / ION (LE) und GeForce RTX 4070 Ti SUPER, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 16 | 8448 |
| Kernfrequenz | 450 MHz | 2340 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2610 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 282 Million | 45,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 12 Watt | 285 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 689.0 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 96 |
| TMUs | keine Angaben | 264 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 264 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 66 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce 9400M (G) / ION (LE) und GeForce RTX 4070 Ti SUPER mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 310 mm |
| Dicke | keine Angaben | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce 9400M (G) / ION (LE) und GeForce RTX 4070 Ti SUPER installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 16 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1313 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 672.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 9400M (G) / ION (LE) und GeForce RTX 4070 Ti SUPER. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce 9400M (G) / ION (LE) und GeForce RTX 4070 Ti SUPER unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 10.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.7 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce 9400M (G) / ION (LE) und GeForce RTX 4070 Ti SUPER in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 0−1 | 222 |
| 1440p | 0−1 | 146 |
| 4K | -0−1 | 89 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.60 |
| 1440p | keine Angaben | 5.47 |
| 4K | keine Angaben | 8.98 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−11350%
|
220−230
+11350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−19600%
|
197
+19600%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−11350%
|
220−230
+11350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−19500%
|
196
+19500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−10467%
|
300−350
+10467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| Valorant | 24−27
−1715%
|
450−500
+1715%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−11350%
|
220−230
+11350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2038%
|
270−280
+2038%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−17100%
|
172
+17100%
|
| Dota 2 | 10−11
−25900%
|
2600−2650
+25900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−10467%
|
300−350
+10467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−10650%
|
430
+10650%
|
| Valorant | 24−27
−1715%
|
450−500
+1715%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15700%
|
158
+15700%
|
| Dota 2 | 10−11
−25900%
|
2600−2650
+25900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−10467%
|
300−350
+10467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5150%
|
210
+5150%
|
| Valorant | 24−27
−1715%
|
450−500
+1715%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 104 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−28100%
|
280−290
+28100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15800%
|
159
+15800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 150−160 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
| Valorant | 2−3
−16500%
|
300−350
+16500%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 203
+0%
|
203
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 197
+0%
|
197
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 196
+0%
|
196
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Far Cry 5 | 188
+0%
|
188
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+0%
|
155
+0%
|
| Metro Exodus | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Far Cry 5 | 187
+0%
|
187
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 4070 Ti SUPER um 28100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 4070 Ti SUPER liegt in 27 Tests vorn (47%)
- es gibt ein Unentschieden in 31 Tests (53%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.27 | 71.17 |
| Neuheit | 14 Oktober 2008 | 8 Januar 2024 |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 12 Watt | 285 Watt |
9400M (G) / ION (LE) hat 2275% weniger Stromverbrauch.
RTX 4070 Ti SUPER hingegen hat eine um 26259.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 15 Jahren, und ein 1200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 4070 Ti SUPER ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 9400M (G) / ION (LE) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce 9400M (G) / ION (LE) für Laptops und GeForce RTX 4070 Ti SUPER für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
