GeForce 8600 GT vs ATI Radeon X1300 PRO
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce 8600 GT und Radeon X1300 PRO miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 8600 GT ATI X1300 PRO um beträchtliche 48%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 8600 GT und Radeon X1300 PRO sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1321 | 1388 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 0.47 | 0.48 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | R500 (2005−2007) |
| Codename | G84 | RV515 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 17 April 2007 (17 Jahre vor) | 1 Oktober 2005 (19 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $159 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 8600 GT und Radeon X1300 PRO: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 8600 GT und Radeon X1300 PRO, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 32 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 540 MHz | 600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 289 million | 107 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 80 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 47 Watt | 31 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 8.640 | 2.400 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.07616 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 16 | 4 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce 8600 GT und Radeon X1300 PRO mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 170 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce 8600 GT und Radeon X1300 PRO installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | DDR |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 128 MB |
| Standardspeicherkapazität pro Grafikkarte | 256 MB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 700 MHz | 400 MHz |
| Speicherbandbreite | 22.4 GB/s | 12.8 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 8600 GT und Radeon X1300 PRO. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce 8600 GT und Radeon X1300 PRO unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 8600 GT und Radeon X1300 PRO. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce 8600 GT und Radeon X1300 PRO in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.31 | 0.21 |
| Neuheit | 17 April 2007 | 1 Oktober 2005 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 128 MB |
| Technologischer Prozess | 80 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 47 Watt | 31 Watt |
8600 GT hat eine um 47.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 12.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
ATI X1300 PRO hingegen hat 51.6% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce 8600 GT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon X1300 PRO in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce 8600 GT und Radeon X1300 PRO haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
