GeForce 840M vs Radeon 680M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce 840M und Radeon 680M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GeForce 840M
2014
4 GB DDR3, 33 Watt
2.83

680M übertrifft 840M um satte 442%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 840M und Radeon 680M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung795347
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz5.8821.02
ArchitekturMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
Codename GM108Rembrandt+
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum12 März 2014 (10 Jahre vor)3 Januar 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce 840M und Radeon 680M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 840M und Radeon 680M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren384768
Kernfrequenz1029 MHz2000 MHz
Boost-Frequenz1124 MHz2200 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben13,100 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)33 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit17.98105.6
Gleitkomma-Leistung0.8632 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs832
TMUs1648
Ray Tracing Coreskeine Angaben12

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce 840M und Radeon 680M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
BusPCI Express 2.0, PCI Express 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce 840M und Radeon 680M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3System Shared
Maximale Speicherkapazität4 GBSystem Shared
Speicherbusbreite64 BitSystem Shared
Speicherfrequenz1001 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite16.02 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 840M und Radeon 680M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsPortable Device Dependent

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce 840M und Radeon 680M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GPU Boost2.0keine Angaben
Optimus+-
GameWorks+-

API-Kompatibilität

Die von GeForce 840M und Radeon 680M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce 840M und Radeon 680M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GeForce 840M 2.83
Radeon 680M 15.33
+442%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GeForce 840M 1092
Radeon 680M 5909
+441%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GeForce 840M 2340
Radeon 680M 10371
+343%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GeForce 840M 7191
Radeon 680M 34600
+381%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GeForce 840M 1573
Radeon 680M 6865
+336%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GeForce 840M 8724
Radeon 680M 43225
+396%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

GeForce 840M 119888
Radeon 680M 359776
+200%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GeForce 840M 7
Radeon 680M 62
+793%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GeForce 840M 5
Radeon 680M 89
+1544%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GeForce 840M 1
Radeon 680M 58
+4323%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GeForce 840M 9
Radeon 680M 70
+690%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GeForce 840M 18
Radeon 680M 44
+138%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GeForce 840M 2
Radeon 680M 33
+1733%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GeForce 840M 10
Radeon 680M 31
+201%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GeForce 840M 13
Radeon 680M 29
+119%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce 840M und Radeon 680M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p45
−433%
240−250
+433%
Full HD17
−118%
37
+118%
1440p3−4
−467%
17
+467%
4K2−3
−450%
11
+450%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−680%
39
+680%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−333%
35−40
+333%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3700%
38
+3700%
Battlefield 5 4−5
−1325%
55−60
+1325%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−400%
35−40
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−480%
29
+480%
Far Cry 5 5−6
−720%
40−45
+720%
Far Cry New Dawn 8−9
−488%
45−50
+488%
Forza Horizon 4 14−16
−633%
110−120
+633%
Hitman 3 8−9
−300%
32
+300%
Horizon Zero Dawn 21−24
−291%
85−90
+291%
Metro Exodus 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Red Dead Redemption 2 7−8
−571%
45−50
+571%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−375%
55−60
+375%
Watch Dogs: Legion 35−40
−124%
85−90
+124%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−333%
35−40
+333%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3000%
31
+3000%
Battlefield 5 4−5
−1325%
55−60
+1325%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−400%
35−40
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21
+320%
Far Cry 5 5−6
−720%
40−45
+720%
Far Cry New Dawn 8−9
−488%
45−50
+488%
Forza Horizon 4 14−16
−633%
110−120
+633%
Hitman 3 8−9
−275%
30
+275%
Horizon Zero Dawn 21−24
−291%
85−90
+291%
Metro Exodus 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Red Dead Redemption 2 7−8
−571%
45−50
+571%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−292%
47
+292%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
−124%
85−90
+124%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−333%
35−40
+333%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2600%
27
+2600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−400%
35−40
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−240%
17
+240%
Far Cry 5 5−6
−720%
40−45
+720%
Forza Horizon 4 14−16
−633%
110−120
+633%
Hitman 3 8−9
−238%
27
+238%
Horizon Zero Dawn 21−24
−95.5%
43
+95.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−233%
40
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−300%
24
+300%
Watch Dogs: Legion 35−40
+111%
18
−111%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−571%
45−50
+571%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−560%
30−35
+560%
Far Cry New Dawn 4−5
−575%
27−30
+575%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−850%
18−20
+850%
Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
11
+1000%
Far Cry 5 3−4
−567%
20−22
+567%
Hitman 3 8−9
−150%
20−22
+150%
Horizon Zero Dawn 7−8
−400%
35−40
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−750%
17
+750%
Watch Dogs: Legion 16−18
−518%
100−110
+518%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−383%
27−30
+383%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
12−14
+550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Forza Horizon 4 0−1 24−27
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−275%
14−16
+275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%

So konkurrieren GeForce 840M und Radeon 680M in beliebten Spielen:

  • Radeon 680M ist 433% schneller in 900p
  • Radeon 680M ist 118% schneller in 1080p
  • Radeon 680M ist 467% schneller in 1440p
  • Radeon 680M ist 450% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GeForce 840M um 111% schneller.
  • in Assassin's Creed Valhalla, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Radeon 680M um 3700% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GeForce 840M liegt in 1 Test vorn (1%)
  • Radeon 680M liegt in 60 Tests vorn (85%)
  • es gibt ein Unentschieden in 10 Tests (14%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.83 15.33
Neuheit 12 März 2014 3 Januar 2023
Technologischer Prozess 28 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 33 Watt 50 Watt

GeForce 840M hat 51.5% weniger Stromverbrauch.

Radeon 680M hingegen hat eine um 441.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon 680M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 840M in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce 840M und Radeon 680M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.4 938 Stimmen

Bewerte GeForce 840M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 952 Stimmen

Bewerte Radeon 680M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce 840M oder Radeon 680M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.