GeForce 8400M GT vs Radeon RX Vega Nano
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 8400M GT und Radeon RX Vega Nano sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1486 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 0.88 | keine Angaben |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Codename | G86 | Vega 10 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 9 Mai 2007 (19 Jahre vor) | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 8400M GT und Radeon RX Vega Nano: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 8400M GT und Radeon RX Vega Nano, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 16 | 4096 |
| Kernfrequenz | 450 MHz | 1200 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1546 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 210 million | 12,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 80 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 14 Watt | 175 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 3.600 | 395.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.0288 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 256 |
| L2 Cache | 32 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce 8400M GT und Radeon RX Vega Nano mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 152 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce 8400M GT und Radeon RX Vega Nano installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 2048 Bit |
| Speicherfrequenz | 600 MHz | 1600 MBps |
| Speicherbandbreite | 19.2 GB/s | 409.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 8400M GT und Radeon RX Vega Nano. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce 8400M GT und Radeon RX Vega Nano unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 80 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 14 Watt | 175 Watt |
8400M GT hat 1150% weniger Stromverbrauch.
RX Vega Nano hingegen hat eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 471% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen GeForce 8400M GT und Radeon RX Vega Nano entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass GeForce 8400M GT für Laptops und Radeon RX Vega Nano für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
