GeForce 8400 GS vs ATI Rage XL
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 8400 GS und Rage XL sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1256 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 0.69 | keine Angaben |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | Rage 3 (1997−1998) |
| Codename | G86 | Rage 3 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 17 April 2007 (17 Jahre vor) | 1 August 1998 (26 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $29.99 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 8400 GS und Rage XL: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 8400 GS und Rage XL, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 16 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 459 MHz | 125 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 210 million | 8 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 80 nm | 350 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 3.672 | 0.13 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.02938 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 4 | 1 |
| TMUs | 8 | 1 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce 8400 GS und Rage XL mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCI |
| Länge | 170 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce 8400 GS und Rage XL installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR2 | SDR |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 8 MB |
| Standardspeicherkapazität pro Grafikkarte | 256 MB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 400 MHz | 83 MHz |
| Speicherbandbreite | 6.4 GB/s | 664.0 MB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 8400 GS und Rage XL. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x VGA, 1x S-Video |
API-Kompatibilität
Die von GeForce 8400 GS und Rage XL unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 6.0 |
| Shader-Modell | 4.0 | keine Angaben |
| OpenGL | 2.1 | 1.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 17 April 2007 | 1 August 1998 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 8 MB |
| Technologischer Prozess | 80 nm | 350 nm |
8400 GS hat einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 3100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 337.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen GeForce 8400 GS und Rage XL entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass GeForce 8400 GS für Desktops und Rage XL für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce 8400 GS und Rage XL haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
