GP100 vs ATI Rage 4 PRO
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GP100 und Rage 4 PRO sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Architektur | Pascal (2016−2021) | Rage 4 (1998−1999) |
Codename | GP100 | Rage 4 PRO |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GP100 und Rage 4 PRO: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GP100 und Rage 4 PRO, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 3840 | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 15,300 million | 8 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 250 nm |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GP100 und Rage 4 PRO unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
NVENC | 6th Gen | - |
PureVideo HD | VP8 | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von GP100 und Rage 4 PRO unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 6.0 |
Shader-Modell | 6.0 | keine Angaben |
OpenGL | 4.6 | 1.2 |
OpenCL | 3.0 | N/A |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | 6.0 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Technologischer Prozess | 16 nm | 250 nm |
GP100 hat ein 1462.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen GP100 und Rage 4 PRO entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GP100 und Rage 4 PRO haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.