GK208B vs M18
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GK208B und M18 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Kepler 2.0 (2013−2015) | R400 (2004−2008) |
| Codename | GK208B | M18 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GK208B und M18: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GK208B und M18, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,020 million | 160 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 130 nm |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GK208B und M18 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| NVENC | No Support | - |
| PureVideo HD | VP5 | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von GK208B und M18 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0b (9_2) |
| Shader-Modell | 6.5 (5.1) | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.175 | N/A |
| CUDA | 3.5 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Technologischer Prozess | 28 nm | 130 nm |
GK208B hat ein 364.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen GK208B und M18 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GK208B und M18 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
