FireStream 9250 vs Radeon PRO V710
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben FireStream 9250 und Radeon PRO V710 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
PRO V710 übertrifft FireStream 9250 um satte 538%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FireStream 9250 und Radeon PRO V710 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 847 | 344 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 1.43 | 8.65 |
| Architektur | TeraScale (2005−2013) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Codename | RV770 | Navi 32 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 16 Juni 2008 (17 Jahre vor) | 3 Oktober 2024 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FireStream 9250 und Radeon PRO V710: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FireStream 9250 und Radeon PRO V710, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 800 | 3456 |
| Kernfrequenz | 625 MHz | 1900 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 956 million | 28,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 158 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 25.00 | 432.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 1 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 216 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 54 |
| L0 Cache | keine Angaben | 864 KB |
| L1 Cache | 160 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 54 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FireStream 9250 und Radeon PRO V710 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FireStream 9250 und Radeon PRO V710 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 28 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 224 Bit |
| Speicherfrequenz | 993 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 63.55 GB/s | 504.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FireStream 9250 und Radeon PRO V710. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von FireStream 9250 und Radeon PRO V710 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FireStream 9250 und Radeon PRO V710. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von FireStream 9250 und Radeon PRO V710 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.78 | 17.74 |
| Neuheit | 16 Juni 2008 | 3 Oktober 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 28 GB |
| Technologischer Prozess | 55 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 158 Watt |
FireStream 9250 hat 5% weniger Stromverbrauch.
PRO V710 hingegen hat eine um 538% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 16 Jahren, eine 2700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1000% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon PRO V710 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FireStream 9250 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
