FirePro W8000 vs Radeon RX 460
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben FirePro W8000 mit Radeon RX 460 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W8000 und Radeon RX 460 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 402 | 401 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 6.04 | 1.18 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Polaris (2016−2019) |
| Codename | Tahiti | Polaris 11 / Baffin XT |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Juni 2012 (12 Jahre vor) | 8 August 2016 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,599 | $86 |
| Preis jetzt | $215 (0.1x) | $397 (4.6x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
FirePro W8000 hat ein 412% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 460.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W8000 und Radeon RX 460: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W8000 und Radeon RX 460, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 896 |
| Kernfrequenz | 900 MHz | 1090 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1200 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 3,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 100.8 | 67.20 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,226 gflops | 2,150 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von FirePro W8000 und Radeon RX 460 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | 279 mm | 170 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Formfaktor | Full Height/Full Length | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf FirePro W8000 und Radeon RX 460 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 5500 MHz | 7000 MHz |
| Speicherbandbreite | 176 GB/s | 112.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W8000 und Radeon RX 460. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | keine Angaben | + |
| StereoOutput3D | 1 | keine Angaben |
| Anzahl der DisplayPort-Anschlüsse | 4 | keine Angaben |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | 1 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro W8000 und Radeon RX 460 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von FirePro W8000 und Radeon RX 460 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W8000 und Radeon RX 460. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von FirePro W8000 und Radeon RX 460 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 40−45
−5%
| 42
+5%
|
| 1440p | 80−85
−3.8%
| 83
+3.8%
|
| 4K | 18−20
−11.1%
| 20
+11.1%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| Hitman 3 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−6.2%
|
138
+6.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Hitman 3 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Metro Exodus | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Hitman 3 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Hitman 3 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
So konkurrieren FirePro W8000 und RX 460 in beliebten Spielen:
- RX 460 ist 5% schneller in 1080p
- RX 460 ist 4% schneller in 1440p
- RX 460 ist 11% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.60 | 10.62 |
| Neuheit | 14 Juni 2012 | 8 August 2016 |
| Kosten | $1599 | $86 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 75 Watt |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen FirePro W8000 und Radeon RX 460 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass FirePro W8000 für Workstations und Radeon RX 460 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro W8000 und Radeon RX 460 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
