FirePro W7170M vs Quadro P3200 Max-Q

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben FirePro W7170M und Quadro P3200 Max-Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

W7170M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
8.19

P3200 Max-Q übertrifft W7170M um satte 198%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W7170M und Quadro P3200 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung509226
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz5.6922.60
ArchitekturGCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
Codename AmethystGP104
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum2 Oktober 2015 (9 Jahre vor)21 Februar 2018 (6 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von FirePro W7170M und Quadro P3200 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W7170M und Quadro P3200 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren20481792
Kernfrequenz723 MHz1139 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1404 MHz
Anzahl der Transistoren5,000 million7,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm16 nm
Leistungsaufnahme (TDP)100 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeit92.54157.2
Gleitkomma-Leistung2.961 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128112

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FirePro W7170M und Quadro P3200 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf FirePro W7170M und Quadro P3200 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB6 GB
Speicherbusbreite256 Bit192 Bit
Speicherfrequenz1250 MHz1753 MHz
Speicherbandbreite160.0 GB/s168.3 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W7170M und Quadro P3200 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro W7170M und Quadro P3200 Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration+-

API-Kompatibilität

Die von FirePro W7170M und Quadro P3200 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Shader-Modell6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W7170M und Quadro P3200 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

W7170M 8.19
P3200 Max-Q 24.39
+198%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

W7170M 3161
P3200 Max-Q 9409
+198%

Spielleistung

Die Ergebnisse von FirePro W7170M und Quadro P3200 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD53
−183%
150−160
+183%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−169%
35−40
+169%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−175%
55−60
+175%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−173%
30−33
+173%
Battlefield 5 24−27
−180%
70−75
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−194%
50−55
+194%
Cyberpunk 2077 12−14
−169%
35−40
+169%
Far Cry 5 18−20
−189%
55−60
+189%
Far Cry New Dawn 21−24
−183%
65−70
+183%
Forza Horizon 4 50−55
−196%
160−170
+196%
Hitman 3 16−18
−181%
45−50
+181%
Horizon Zero Dawn 45−50
−177%
130−140
+177%
Metro Exodus 24−27
−180%
70−75
+180%
Red Dead Redemption 2 21−24
−183%
65−70
+183%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−196%
80−85
+196%
Watch Dogs: Legion 55−60
−181%
160−170
+181%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−175%
55−60
+175%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−173%
30−33
+173%
Battlefield 5 24−27
−180%
70−75
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−194%
50−55
+194%
Cyberpunk 2077 12−14
−169%
35−40
+169%
Far Cry 5 18−20
−189%
55−60
+189%
Far Cry New Dawn 21−24
−183%
65−70
+183%
Forza Horizon 4 50−55
−196%
160−170
+196%
Hitman 3 16−18
−181%
45−50
+181%
Horizon Zero Dawn 45−50
−177%
130−140
+177%
Metro Exodus 24−27
−180%
70−75
+180%
Red Dead Redemption 2 21−24
−183%
65−70
+183%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−196%
80−85
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
−192%
260−270
+192%
Watch Dogs: Legion 55−60
−181%
160−170
+181%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−175%
55−60
+175%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−173%
30−33
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−194%
50−55
+194%
Cyberpunk 2077 12−14
−169%
35−40
+169%
Far Cry 5 18−20
−189%
55−60
+189%
Forza Horizon 4 50−55
−196%
160−170
+196%
Hitman 3 16−18
−181%
45−50
+181%
Horizon Zero Dawn 45−50
−177%
130−140
+177%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−196%
80−85
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−183%
65−70
+183%
Watch Dogs: Legion 55−60
−181%
160−170
+181%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−183%
65−70
+183%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−181%
45−50
+181%
Far Cry New Dawn 12−14
−169%
35−40
+169%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−163%
21−24
+163%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−163%
21−24
+163%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Forza Horizon 4 30−35
−197%
95−100
+197%
Hitman 3 12−14
−192%
35−40
+192%
Horizon Zero Dawn 16−18
−194%
50−55
+194%
Metro Exodus 10−11
−170%
27−30
+170%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−163%
21−24
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−157%
18−20
+157%
Watch Dogs: Legion 50−55
−188%
150−160
+188%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−186%
40−45
+186%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry New Dawn 6−7
−167%
16−18
+167%
Hitman 3 4−5
−150%
10−11
+150%
Horizon Zero Dawn 30−33
−183%
85−90
+183%
Metro Exodus 6−7
−167%
16−18
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−180%
14−16
+180%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 10−11
−170%
27−30
+170%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−150%
10−11
+150%
Watch Dogs: Legion 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−163%
21−24
+163%

So konkurrieren W7170M und P3200 Max-Q in beliebten Spielen:

  • P3200 Max-Q ist 183% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 8.19 24.39
Neuheit 2 Oktober 2015 21 Februar 2018
Maximale Speicherkapazität 4 GB 6 GB
Technologischer Prozess 28 nm 16 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 100 Watt 75 Watt

P3200 Max-Q hat eine um 197.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 33.3% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P3200 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W7170M in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro W7170M und Quadro P3200 Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.2 13 Stimmen

Bewerte FirePro W7170M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 20 Stimmen

Bewerte Quadro P3200 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu FirePro W7170M oder Quadro P3200 Max-Q stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.