FirePro W6150M vs GeForce RTX 4090
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben FirePro W6150M mit GeForce RTX 4090 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4090 übertrifft W6150M um satte 1537%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W6150M und GeForce RTX 4090 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 551 | 1 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 4 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.38 | 15.37 |
| Architektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Ada Lovelace |
| Codename | Saturn | AD102-300-A1 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 November 2015 (8 Jahre vor) | 20 September 2022 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,599 |
| Preis jetzt | $299 | $1756 (1.1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 4090 hat ein 1014% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als W6150M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W6150M und GeForce RTX 4090: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W6150M und GeForce RTX 4090, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 16384 |
| Kernfrequenz | 1075 MHz | 2235 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 76,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 450 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 51.60 | 1,290 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,651 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von FirePro W6150M und GeForce RTX 4090 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 304 mm |
| Dicke | keine Angaben | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 16-pin |
Speicher
Die Parameter des auf FirePro W6150M und GeForce RTX 4090 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 5500 MHz | 21000 MHz |
| Speicherbandbreite | 88 GB/s | 1,008 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W6150M und GeForce RTX 4090. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von FirePro W6150M und GeForce RTX 4090 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | keine Angaben | 8.9 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W6150M und GeForce RTX 4090. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 4090 übertrifft FirePro W6150M um 1537% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce RTX 4090 übertrifft FirePro W6150M um 1538% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von FirePro W6150M und GeForce RTX 4090 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 16−18
−1556%
| 265
+1556%
|
| 1440p | 12−14
−1658%
| 211
+1658%
|
| 4K | 8−9
−1725%
| 146
+1725%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1775%
|
225
+1775%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1579%
|
235
+1579%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1694%
|
287
+1694%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1643%
|
240−250
+1643%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1750%
|
222
+1750%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1575%
|
200−210
+1575%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1661%
|
300−350
+1661%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1708%
|
434
+1708%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1633%
|
150−160
+1633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1710%
|
543
+1710%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1780%
|
188
+1780%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1742%
|
221
+1742%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1671%
|
248
+1671%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1643%
|
240−250
+1643%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1683%
|
214
+1683%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1575%
|
200−210
+1575%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1661%
|
300−350
+1661%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1625%
|
400−450
+1625%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1727%
|
548
+1727%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−1537%
|
573
+1537%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1656%
|
150−160
+1656%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1690%
|
179
+1690%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1733%
|
220
+1733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1650%
|
210
+1650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1661%
|
300−350
+1661%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1542%
|
394
+1542%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1703%
|
541
+1703%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1594%
|
305
+1594%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1600%
|
153
+1600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1560%
|
160−170
+1560%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1700%
|
140−150
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1622%
|
155
+1622%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1730%
|
183
+1730%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1611%
|
154
+1611%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1760%
|
186
+1760%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1706%
|
280−290
+1706%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1625%
|
130−140
+1625%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1748%
|
388
+1748%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1589%
|
152
+1589%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1580%
|
504
+1580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1575%
|
268
+1575%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1589%
|
152
+1589%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1650%
|
210
+1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1760%
|
186
+1760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1650%
|
280
+1650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1614%
|
120
+1614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1614%
|
120
+1614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1736%
|
250−260
+1736%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1681%
|
285
+1681%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1713%
|
145
+1713%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1750%
|
110−120
+1750%
|
So konkurrieren W6150M und RTX 4090 in beliebten Spielen:
- RTX 4090 ist 1556% schneller in 1080p
- RTX 4090 ist 1658% schneller in 1440p
- RTX 4090 ist 1725% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.11 | 100.00 |
| Neuheit | 12 November 2015 | 20 September 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
Der GeForce RTX 4090 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W6150M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FirePro W6150M für mobile Workstations und GeForce RTX 4090 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro W6150M und GeForce RTX 4090 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
