FirePro W4300 vs Quadro P620

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W4300 und Quadro P620 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	499	438
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis	4.91	21.28
Architektur	GCN 2.0 (2013−2017)	Pascal (2016−2021)
Codename	Bonaire	GP107
Typ	Für Workstations	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	1 Dezember 2015 (8 Jahre vor)	27 Mai 2019 (5 Jahre vor)
Preis jetzt	$129	$170

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Quadro P620 hat ein 333% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FirePro W4300.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von FirePro W4300 und Quadro P620: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W4300 und Quadro P620, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	768	512
Kernfrequenz	930 MHz	1177 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	1442 MHz
Anzahl der Transistoren	2,080 million	3,300 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	50 Watt	25 Watt
Texturiergeschwindigkeit	44.64	43.33
Gleitkomma-Leistung	1,428 gflops	1,490 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von FirePro W4300 und Quadro P620 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	171 mm	145 mm
Dicke	1-slot	1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

Speicher

Die Parameter des auf FirePro W4300 und Quadro P620 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	6000 MHz	6000 MHz
Speicherbandbreite	96 GB/s	80.13 GB/s
Multiplexspeicher	keine Angaben	-

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W4300 und Quadro P620. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

4x mini-DisplayPort

API-Unterstützung

Die von FirePro W4300 und Quadro P620 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Shader-Modell	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	keine Angaben	6.1

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W4300 und Quadro P620. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

FirePro W4300 7.49

Quadro P620 9.40
+25.5%

Quadro P620 übertrifft FirePro W4300 um 26% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

FirePro W4300 2894

Quadro P620 3631
+25.5%

Quadro P620 übertrifft FirePro W4300 um 25% in Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 9%

FirePro W4300 11008

Quadro P620 11782
+7%

Quadro P620 übertrifft FirePro W4300 um 7% in GeekBench 5 OpenCL.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von FirePro W4300 und Quadro P620 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

40−45

−37.5%

55
+37.5%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−50%

14−16
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −40%	14−16 +40%
Battlefield 5	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Cyberpunk 2077	10−11 −50%	14−16 +50%
Far Cry 5	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Far Cry New Dawn	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Forza Horizon 4	35−40 −31.4%	45−50 +31.4%
Hitman 3	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Horizon Zero Dawn	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Metro Exodus	27−30 −29.6%	35 +29.6%
Red Dead Redemption 2	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
Watch Dogs: Legion	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −40%	14−16 +40%
Battlefield 5	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Cyberpunk 2077	10−11 −50%	14−16 +50%
Far Cry 5	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Far Cry New Dawn	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Forza Horizon 4	35−40 −31.4%	45−50 +31.4%
Hitman 3	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Horizon Zero Dawn	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Metro Exodus	10−11 −30%	13 +30%
Red Dead Redemption 2	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −33.3%	32 +33.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −40%	14−16 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Cyberpunk 2077	10−11 −50%	14−16 +50%
Far Cry 5	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Forza Horizon 4	35−40 −31.4%	45−50 +31.4%
Horizon Zero Dawn	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Watch Dogs: Legion	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−44.4%

24−27
+44.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry New Dawn	10−11 −50%	14−16 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	10−11 −50%	14−16 +50%
Forza Horizon 4	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Hitman 3	10−11 −30%	12−14 +30%
Horizon Zero Dawn	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Metro Exodus	10−11 −30%	12−14 +30%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−33.3%

16−18
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry New Dawn	5−6 −40%	7−8 +40%
Hitman 3	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Horizon Zero Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

So konkurrieren FirePro W4300 und Quadro P620 in beliebten Spielen:

Quadro P620 ist 38% schneller in 1080p

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	7.49	9.40
Neuheit	1 Dezember 2015	27 Mai 2019
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Technologischer Prozess	28 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	50 Watt	25 Watt

Der Quadro P620 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W4300 in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro W4300 und Quadro P620 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

FirePro W4300

Quadro P620

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.9 17 Stimmen

Bewerte FirePro W4300 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.5 559 Stimmen

Bewerte Quadro P620 auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu FirePro W4300 oder Quadro P620 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.