FirePro W2100 vs Quadro P620
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben FirePro W2100 und Quadro P620 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Quadro P620 übertrifft FirePro W2100 um satte 302%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W2100 und Quadro P620 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 810 | 439 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.42 | 21.31 |
| Architektur | GCN (2011−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Mars | GP107 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2015 (8 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $123 | $170 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro P620 hat ein 4974% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FirePro W2100.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W2100 und Quadro P620: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W2100 und Quadro P620, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | 512 |
| Kernfrequenz | 680 MHz | 1177 MHz |
| Boost-Frequenz | 680 MHz | 1442 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 950 million | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 26 Watt | 25 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 13.60 | 43.33 |
| Gleitkomma-Leistung | 435.2 gflops | 1,490 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von FirePro W2100 und Quadro P620 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 145 mm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Formfaktor | Low Profile/Half Length | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf FirePro W2100 und Quadro P620 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1800 MHz | 6000 MHz |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB/s | 80.13 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W2100 und Quadro P620. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Anzahl der DisplayPort-Anschlüsse | 2 | keine Angaben |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | 1 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro W2100 und Quadro P620 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von FirePro W2100 und Quadro P620 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | keine Angaben | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W2100 und Quadro P620. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro P620 übertrifft FirePro W2100 um 302% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro P620 übertrifft FirePro W2100 um 302% in Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro P620 übertrifft FirePro W2100 um 331% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro P620 übertrifft FirePro W2100 um 291% in 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
Quadro P620 übertrifft FirePro W2100 um 219% in GeekBench 5 OpenCL.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von FirePro W2100 und Quadro P620 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 10
−450%
| 55
+450%
|
| 4K | 2
−300%
| 8−9
+300%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 3−4 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 4−5 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 5−6 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 3−4 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 4−5 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 5−6 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 4−5 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 3−4 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 7−8 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 1−2 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 5−6 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Metro Exodus | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Metro Exodus | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Metro Exodus | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
So konkurrieren FirePro W2100 und Quadro P620 in beliebten Spielen:
- Quadro P620 ist 450% schneller in 1080p
- Quadro P620 ist 300% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.34 | 9.41 |
| Neuheit | 2 Oktober 2015 | 27 Mai 2019 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 26 Watt | 25 Watt |
Der Quadro P620 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W2100 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro W2100 und Quadro P620 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
