FirePro V7900 vs NVS 310

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben FirePro V7900 und NVS 310 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

FirePro V7900
2011
2 GB GDDR5, 151 Watt
5.03
+782%

V7900 übertrifft NVS 310 um satte 782%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro V7900 und NVS 310 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung6071197
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben0.04
Leistungseffizienz2.672.27
ArchitekturTeraScale 3 (2010−2013)Fermi 2.0 (2010−2014)
Codename CaymanGF119
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum24 Mai 2011 (13 Jahre vor)26 Juni 2012 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$159

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von FirePro V7900 und NVS 310: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro V7900 und NVS 310, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren128048
Kernfrequenz725 MHz523 MHz
Anzahl der Transistoren2,640 million292 million
Technologischer Herstellungsprozess 40 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)151 Watt20 Watt
Texturiergeschwindigkeit58.004.184
Gleitkomma-Leistung1.856 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs324
TMUs808

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FirePro V7900 und NVS 310 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCIe 2.1 x16keine Angaben
Schnittstelle PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge279 mm156 mm
Dicke1-slot1-slot
FormfaktorFull Height/Full Lengthkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pinNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf FirePro V7900 und NVS 310 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5DDR3
Maximale Speicherkapazität2 GB512 MB
Speicherbusbreite256 Bit64 Bit
Speicherfrequenz1250 MHz875 MHz
Speicherbandbreite160 GB/s14 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro V7900 und NVS 310. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x DisplayPort2x DisplayPort
StereoOutput3D+-
Anzahl der DisplayPort-Anschlüsse4keine Angaben
Dual-Link-DVI-Unterstützung+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von FirePro V7900 und NVS 310 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
Shader-Modell5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-2.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro V7900 und NVS 310. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FirePro V7900 5.03
+782%
NVS 310 0.57

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

FirePro V7900 2247
+774%
NVS 310 257

Spielleistung

Die Ergebnisse von FirePro V7900 und NVS 310 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 5.03 0.57
Neuheit 24 Mai 2011 26 Juni 2012
Maximale Speicherkapazität 2 GB 512 MB
Leistungsaufnahme (TDP) 151 Watt 20 Watt

FirePro V7900 hat eine um 782.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 300% höhere maximale VRAM Menge.

NVS 310 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 655% weniger Stromverbrauch.

Der FirePro V7900 ist unsere empfohlene Wahl, da er den NVS 310 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FirePro V7900
FirePro V7900
NVIDIA NVS 310
NVS 310

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 17 Stimmen

Bewerte FirePro V7900 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 86 Stimmen

Bewerte NVS 310 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über FirePro V7900 oder NVS 310 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.