ATI FirePro V7750 vs Tesla V100 PCIe
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro V7750 und Tesla V100 PCIe sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | TeraScale (2005−2013) | Volta (2017−2020) |
| Codename | RV730 | GV100 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 März 2009 (15 Jahre vor) | 21 Juni 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $799 | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro V7750 und Tesla V100 PCIe: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro V7750 und Tesla V100 PCIe, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | 5120 |
| Kernfrequenz | 800 MHz | 1246 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1380 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 514 million | 21,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 76 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 25.60 | 441.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.512 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 32 | 320 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro V7750 und Tesla V100 PCIe mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 234 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro V7750 und Tesla V100 PCIe installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 4096 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 1758 MHz |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB/s | 900.1 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro V7750 und Tesla V100 PCIe. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von FirePro V7750 und Tesla V100 PCIe unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12.0 |
| Shader-Modell | 4.1 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | - | 7.0 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 27 März 2009 | 21 Juni 2017 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 55 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 76 Watt | 250 Watt |
ATI V7750 hat 228.9% weniger Stromverbrauch.
Tesla V100 PCIe hingegen hat einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 358.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen FirePro V7750 und Tesla V100 PCIe entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro V7750 und Tesla V100 PCIe haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
