FirePro M8900 vs Quadro NVS 110M
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro M8900 und Quadro NVS 110M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 1439 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 0.82 |
| Architektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Curie (2003−2013) |
| Codename | Blackcomb | G72 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2011 (13 Jahre vor) | 1 Juni 2006 (18 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro M8900 und Quadro NVS 110M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro M8900 und Quadro NVS 110M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 960 | 7 |
| Kernfrequenz | 680 MHz | 300 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 300 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,700 million | 112 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 10 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 32.64 | 1.200 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.306 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | 2 |
| TMUs | 48 | 4 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro M8900 und Quadro NVS 110M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | n/a | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Formfaktor | Type B MXM | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro M8900 und Quadro NVS 110M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 300 MHz |
| Speicherbandbreite | 115 GB/s | 4.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro M8900 und Quadro NVS 110M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von FirePro M8900 und Quadro NVS 110M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 12 April 2011 | 1 Juni 2006 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 10 Watt |
FirePro M8900 hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 125% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
NVS 110M hingegen hat 650% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen FirePro M8900 und Quadro NVS 110M entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro M8900 und Quadro NVS 110M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
