FirePro M4000 vs GeForce RTX 5070 Ti
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben FirePro M4000 mit GeForce RTX 5070 Ti verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5070 Ti übertrifft M4000 um satte 1921%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro M4000 und GeForce RTX 5070 Ti sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 705 | 7 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 54.35 |
| Leistungseffizienz | 8.59 | 18.99 |
| Architektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | Chelsea | GB203 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Juni 2012 (12 Jahre vor) | 20 Februar 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $749 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro M4000 und GeForce RTX 5070 Ti: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro M4000 und GeForce RTX 5070 Ti, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 8960 |
| Kernfrequenz | 675 MHz | 2295 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2452 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 45,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 33 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 21.60 | 686.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.6912 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 280 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 280 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 70 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro M4000 und GeForce RTX 5070 Ti mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Bus | n/a | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 304 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Formfaktor | Type A MXM | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro M4000 und GeForce RTX 5070 Ti installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 72 GB/s | 896.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro M4000 und GeForce RTX 5070 Ti. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| StereoOutput3D | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von FirePro M4000 und GeForce RTX 5070 Ti unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro M4000 und GeForce RTX 5070 Ti. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von FirePro M4000 und GeForce RTX 5070 Ti in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 27
−463%
| 152
+463%
|
| 1440p | 5−6
−2220%
| 116
+2220%
|
| 4K | 4−5
−1975%
| 83
+1975%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 4.93 |
| 1440p | keine Angaben | 6.46 |
| 4K | keine Angaben | 9.02 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2257%
|
300−350
+2257%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2375%
|
190−200
+2375%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1193%
|
190−200
+1193%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2257%
|
300−350
+2257%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2375%
|
190−200
+2375%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1840%
|
190−200
+1840%
|
| Fortnite | 21−24
−1273%
|
300−350
+1273%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1678%
|
300−350
+1678%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2311%
|
210−220
+2311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| Valorant | 50−55
−806%
|
450−500
+806%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1193%
|
190−200
+1193%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2257%
|
300−350
+2257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2375%
|
190−200
+2375%
|
| Dota 2 | 35−40
−1900%
|
700−750
+1900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1840%
|
190−200
+1840%
|
| Fortnite | 21−24
−1273%
|
300−350
+1273%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1678%
|
300−350
+1678%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2311%
|
210−220
+2311%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2714%
|
190−200
+2714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2991%
|
300−350
+2991%
|
| Valorant | 50−55
−806%
|
450−500
+806%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1193%
|
190−200
+1193%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2375%
|
190−200
+2375%
|
| Dota 2 | 35−40
−1900%
|
700−750
+1900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1840%
|
190−200
+1840%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1678%
|
300−350
+1678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2082%
|
240
+2082%
|
| Valorant | 50−55
−806%
|
450−500
+806%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−1273%
|
300−350
+1273%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4880%
|
240−250
+4880%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1679%
|
500−550
+1679%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5133%
|
150−160
+5133%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6950%
|
140−150
+6950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 40−45
−1083%
|
450−500
+1083%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2486%
|
180−190
+2486%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−3078%
|
280−290
+3078%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3217%
|
199
+3217%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1044%
|
180−190
+1044%
|
| Valorant | 18−20
−1647%
|
300−350
+1647%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Dota 2 | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3200%
|
130−140
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6225%
|
250−260
+6225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+0%
|
183
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
So konkurrieren FirePro M4000 und RTX 5070 Ti in beliebten Spielen:
- RTX 5070 Ti ist 463% schneller in 1080p
- RTX 5070 Ti ist 2220% schneller in 1440p
- RTX 5070 Ti ist 1975% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5070 Ti um 6950% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 5070 Ti liegt in 54 Tests vorn (92%)
- es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (8%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.57 | 72.15 |
| Neuheit | 27 Juni 2012 | 20 Februar 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 33 Watt | 300 Watt |
FirePro M4000 hat 809.1% weniger Stromverbrauch.
RTX 5070 Ti hingegen hat eine um 1921% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5070 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro M4000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FirePro M4000 für mobile Workstations und GeForce RTX 5070 Ti für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
