FirePro M3900 vs PG506-232
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro M3900 und PG506-232 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Terascale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | Seymour XT | GA100 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 13 April 2011 (13 Jahre vor) | 12 April 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro M3900 und PG506-232: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro M3900 und PG506-232, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 160 | 3584 |
| Kernfrequenz | 700 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 750 MHz | 1440 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 370 million | 54,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | 165 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 6.000 | 322.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.24 gflops | 10.32 gflops |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro M3900 und PG506-232 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | n/a | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Formfaktor | Chip-down | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 8-pin EPS |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro M3900 und PG506-232 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 3072 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 2.4 GB/s |
| Speicherbandbreite | 14 GB/s | 933.1 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro M3900 und PG506-232. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
API-Kompatibilität
Die von FirePro M3900 und PG506-232 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 (11_0) | N/A |
| Shader-Modell | 5.0 | N/A |
| OpenGL | 4.4 | N/A |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 8.0 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 13 April 2011 | 12 April 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 24 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 20 Watt | 165 Watt |
FirePro M3900 hat 725% weniger Stromverbrauch.
PG506-232 hingegen hat einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 2300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 471.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen FirePro M3900 und PG506-232 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass FirePro M3900 für mobile Workstations und PG506-232 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro M3900 und PG506-232 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
