FirePro D700 vs FirePro S10000 Passive
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro D700 und FirePro S10000 Passive sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 370 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 3.53 | keine Angaben |
| Architektur | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Codename | Tahiti | Tahiti |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Januar 2014 (10 Jahre vor) | 12 November 2012 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $3,599 |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro D700 und FirePro S10000 Passive: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro D700 und FirePro S10000 Passive, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 3584 |
| Kernfrequenz | 850 MHz | 825 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 950 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 4,313 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 274 Watt | 750 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 108.8 | 106.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.482 TFLOPS | 3.405 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 112 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro D700 und FirePro S10000 Passive mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 279 mm | 305 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Formfaktor | keine Angaben | Full Height/Full Length |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro D700 und FirePro S10000 Passive installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1370 MHz | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | 263.0 GB/s | 480 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro D700 und FirePro S10000 Passive. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | - | + |
API-Kompatibilität
Die von FirePro D700 und FirePro S10000 Passive unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 18 Januar 2014 | 12 November 2012 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 274 Watt | 750 Watt |
FirePro D700 hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 173.7% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen FirePro D700 und FirePro S10000 Passive entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro D700 und FirePro S10000 Passive haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
