FirePro A300 vs Arc Pro A60M
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro A300 und Arc Pro A60M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | TeraScale 3 (2010−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | Trinity GL | DG2-256 |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Juni 2012 (12 Jahre vor) | 6 Juni 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro A300 und Arc Pro A60M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro A300 und Arc Pro A60M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 2048 |
| Kernfrequenz | 760 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 905 MHz | 1300 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,303 million | 11,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 32 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 21.72 | 166.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.695 gflops | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro A300 und Arc Pro A60M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | IGP | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro A300 und Arc Pro A60M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 8 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 16 GB/s |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 256.0 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro A300 und Arc Pro A60M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API-Kompatibilität
Die von FirePro A300 und Arc Pro A60M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 6 Juni 2012 | 6 Juni 2023 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
FirePro A300 hat 46.2% weniger Stromverbrauch.
Arc Pro A60M hingegen hat einen Altersvorsprung von 11 Jahren, und ein 433.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen FirePro A300 und Arc Pro A60M entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass FirePro A300 für Workstations und Arc Pro A60M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro A300 und Arc Pro A60M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
