Arc A350M vs Arc A380

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 35 Watt
14.30

Arc A380 übertrifft Arc A350M um satte 108%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A350M und Arc A380 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung343175
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältniskeine Angaben14.11
ArchitekturXe HPG (2020−2022)Xe HPG (2020−2022)
Codename AlchemistDG2-128
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum30 März 2022 (2 Jahre vor)14 Juni 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$149
Preis jetztkeine Angaben$591 (4x)

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc A350M und Arc A380: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A350M und Arc A380, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren61024
Kernfrequenz1150 MHz2000 MHz
Boost-Frequenz1150 MHz2050 MHz
Anzahl der Transistoren7,200 million7,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt (25 - 35 Watt TGP)75 Watt
Texturiergeschwindigkeit55.20131.2

Kompatibilität und Abmessungen

nformationen zur Kompatibilität von Arc A350M und Arc A380 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Schnittstelle PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Längekeine Angaben222 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x 8-pin

Speicher

Die Parameter des auf Arc A350M und Arc A380 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB6 GB
Speicherbusbreite64 Bit96 Bit
Speicherfrequenz14000 MHz15500 MHz
Speicherbandbreite96 GB/s186.0 GB/s
Multiplexspeicher-keine Angaben

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A350M und Arc A380. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMIkeine Angaben+

API-Unterstützung

Die von Arc A350M und Arc A380 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A350M und Arc A380. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Arc A350M 14.30
Arc A380 29.73
+108%

Arc A380 übertrifft Arc A350M um 108% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Arc A350M 10730
Arc A380 13892
+29.5%

Arc A380 übertrifft Arc A350M um 29% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Arc A350M 31023
Arc A380 53979
+74%

Arc A380 übertrifft Arc A350M um 74% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Arc A350M 7147
Arc A380 10174
+42.4%

Arc A380 übertrifft Arc A350M um 42% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Arc A350M 36315
Arc A380 60804
+67.4%

Arc A380 übertrifft Arc A350M um 67% in 3DMark Cloud Gate GPU.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Arc A350M und Arc A380 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD35
−34.3%
47
+34.3%
1440p17
−106%
35−40
+106%
4K9
−100%
18−20
+100%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
−104%
55−60
+104%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−103%
61
+103%
Assassin's Creed Valhalla 35
−42.9%
50
+42.9%
Battlefield 5 45−50
−111%
95−100
+111%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−113%
65−70
+113%
Cyberpunk 2077 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Far Cry 5 35−40
−71.8%
65−70
+71.8%
Far Cry New Dawn 40−45
−97.5%
75−80
+97.5%
Forza Horizon 4 45−50
−58.3%
76
+58.3%
Hitman 3 30−35
−121%
70−75
+121%
Horizon Zero Dawn 45−50
−120%
101
+120%
Metro Exodus 40−45
−93%
80−85
+93%
Red Dead Redemption 2 40−45
−92.5%
75−80
+92.5%
Shadow of the Tomb Raider 66
−42.4%
94
+42.4%
Watch Dogs: Legion 24−27
−112%
55
+112%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−66.7%
50
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 20
−85%
37
+85%
Battlefield 5 45−50
−111%
95−100
+111%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−113%
65−70
+113%
Cyberpunk 2077 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Far Cry 5 27
−137%
64
+137%
Far Cry New Dawn 40−45
+33.3%
30
−33.3%
Forza Horizon 4 45−50
−50%
72
+50%
Hitman 3 30−35
−121%
70−75
+121%
Horizon Zero Dawn 45−50
−71.7%
79
+71.7%
Metro Exodus 40−45
−37.2%
59
+37.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
−92.5%
75−80
+92.5%
Shadow of the Tomb Raider 27
−126%
61
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−53.5%
66
+53.5%
Watch Dogs: Legion 24−27
−84.6%
48
+84.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+3.4%
29
−3.4%
Assassin's Creed Valhalla 16
−93.8%
31
+93.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−113%
65−70
+113%
Cyberpunk 2077 12
−100%
24−27
+100%
Far Cry 5 35−40
−71.8%
65−70
+71.8%
Forza Horizon 4 45−50
−18.8%
57
+18.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−13%
52
+13%
Metro Exodus 40−45
−25.6%
54
+25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−78.9%
34
+78.9%
Watch Dogs: Legion 24−27
+4%
25
−4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−92.5%
75−80
+92.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−100%
55−60
+100%
Far Cry New Dawn 24−27
−154%
65−70
+154%
Hitman 3 20−22
−105%
40−45
+105%
Red Dead Redemption 2 10−11
−130%
21−24
+130%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−113%
30−35
+113%
Assassin's Creed Valhalla 14
−121%
30−35
+121%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−147%
40−45
+147%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 25
−108%
50−55
+108%
Forza Horizon 4 27−30
−122%
60−65
+122%
Horizon Zero Dawn 27−30
−114%
60−65
+114%
Metro Exodus 24−27
−128%
55−60
+128%
Shadow of the Tomb Raider 37
−83.8%
65−70
+83.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−153%
35−40
+153%
Watch Dogs: Legion 9−10
−167%
24−27
+167%

4K
High Preset

Far Cry 5 20
−160%
50−55
+160%
Far Cry New Dawn 14−16
−157%
35−40
+157%
Hitman 3 10−11
−140%
24−27
+140%
Horizon Zero Dawn 14−16
−133%
35−40
+133%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−144%
21−24
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−127%
30−35
+127%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−138%
18−20
+138%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−143%
16−18
+143%
Battlefield 5 14−16
−140%
35−40
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−189%
24−27
+189%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 18−20
−116%
40−45
+116%
Horizon Zero Dawn 14−16
−133%
35−40
+133%
Metro Exodus 14−16
−107%
27−30
+107%
Watch Dogs: Legion 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−100%
24−27
+100%

So konkurrieren Arc A350M und Arc A380 in beliebten Spielen:

  • Arc A380 ist 34% schneller in 1080p
  • Arc A380 ist 106% schneller in 1440p
  • Arc A380 ist 100% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Far Cry New Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A350M um 33% schneller.
  • in Call of Duty: Modern Warfare, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A380 um 189% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Arc A350M liegt in 3 Tests vorn (5%)
  • Arc A380 liegt in 63 Tests vorn (95%)

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 14.30 29.73
Neuheit 30 März 2022 14 Juni 2022
Maximale Speicherkapazität 4 GB 6 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 75 Watt

Der Arc A380 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A350M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Arc A350M für Laptops und Arc A380 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A350M und Arc A380 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Arc A350M
Arc A350M
Intel Arc A380
Arc A380

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.9 54 Stimmen

Bewerte Arc A350M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 728 Stimmen

Bewerte Arc A380 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Arc A350M oder Arc A380 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.