Apple M1 8-Core GPU vs RTX A5000 Mobile
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Apple M1 8-Core GPU und RTX A5000 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX A5000 Mobile übertrifft Apple M1 8-Core GPU um satte 188%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Apple M1 8-Core GPU und RTX A5000 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 361 | 95 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Architektur | keine Angaben | Ampere (2020−2024) |
Codename | keine Angaben | GA104 |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 10 November 2020 (3 Jahre vor) | 12 April 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Apple M1 8-Core GPU und RTX A5000 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Apple M1 8-Core GPU und RTX A5000 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 6144 |
Kernfrequenz | 1278 MHz | 1215 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1770 MHz |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 17,400 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 8 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 302.4 |
Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 19.35 gflops |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Apple M1 8-Core GPU und RTX A5000 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | keine Angaben | large |
Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Apple M1 8-Core GPU und RTX A5000 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 16 GB |
Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
Speicherfrequenz | keine Angaben | 14000 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 448.0 GB/s |
Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Apple M1 8-Core GPU und RTX A5000 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Apple M1 8-Core GPU und RTX A5000 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | keine Angaben | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Apple M1 8-Core GPU und RTX A5000 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 28
−286%
| 108
+286%
|
1440p | 21−24
−205%
| 64
+205%
|
4K | 16−18
−219%
| 51
+219%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
Battlefield 5 | 45−50
−178%
|
120−130
+178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Far Cry 5 | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−151%
|
95−100
+151%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−110%
|
190−200
+110%
|
Hitman 3 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
Metro Exodus | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−136%
|
90−95
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−217%
|
140−150
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
Battlefield 5 | 45−50
−178%
|
120−130
+178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Far Cry 5 | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−151%
|
95−100
+151%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−110%
|
190−200
+110%
|
Hitman 3 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
Metro Exodus | 45−50
−170%
|
120−130
+170%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−136%
|
90−95
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−317%
|
192
+317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Far Cry 5 | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−110%
|
190−200
+110%
|
Hitman 3 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−84.7%
|
133
+84.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−248%
|
160
+248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−165%
|
90
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+68.9%
|
45
−68.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−136%
|
90−95
+136%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Far Cry 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−208%
|
220−230
+208%
|
Hitman 3 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
Metro Exodus | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−438%
|
129
+438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−122%
|
190−200
+122%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−196%
|
65−70
+196%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Hitman 3 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
Metro Exodus | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Far Cry 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−477%
|
75
+477%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und RTX A5000 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX A5000 Mobile ist 286% schneller in 1080p
- RTX A5000 Mobile ist 205% schneller in 1440p
- RTX A5000 Mobile ist 219% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Apple M1 8-Core GPU um 69% schneller.
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A5000 Mobile um 600% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Apple M1 8-Core GPU liegt in 1 Test vorn (1%)
- RTX A5000 Mobile liegt in 71 Tests vorn (99%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 14.40 | 41.41 |
Neuheit | 10 November 2020 | 12 April 2021 |
Technologischer Prozess | 5 nm | 8 nm |
Apple M1 8-Core GPU hat ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX A5000 Mobile hingegen hat eine um 187.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 5 Monaten.
Der RTX A5000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Apple M1 8-Core GPU in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M1 8-Core GPU und RTX A5000 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.