Apple M1 8-Core GPU vs Quadro M2000

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Apple M1 8-Core GPU und Quadro M2000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	356	438
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	3.46
Leistungseffizienz	keine Angaben	9.54
Architektur	keine Angaben	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Codename	keine Angaben	GM206
Typ	Für Laptops	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	10 November 2020 (4 Jahre vor)	8 April 2016 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$437.75

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Apple M1 8-Core GPU und Quadro M2000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Apple M1 8-Core GPU und Quadro M2000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	8	768
Kernfrequenz	1278 MHz	796 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	1163 MHz
Anzahl der Transistoren	keine Angaben	2,940 million
Technologischer Herstellungsprozess	5 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	keine Angaben	75 Watt
Texturiergeschwindigkeit	keine Angaben	55.82
Gleitkomma-Leistung	keine Angaben	1.786 TFLOPS
ROPs	keine Angaben	32
TMUs	keine Angaben	48

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Apple M1 8-Core GPU und Quadro M2000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	keine Angaben	PCIe 3.0 x16
Länge	keine Angaben	201 mm
Dicke	keine Angaben	2.5 cm
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Apple M1 8-Core GPU und Quadro M2000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	keine Angaben	128 Bit
Maximale Speicherkapazität	keine Angaben	4 GB
Speicherbusbreite	keine Angaben	128 Bit
Speicherfrequenz	keine Angaben	1653 MHz
Speicherbandbreite	keine Angaben	Up to 106 GB/s
Multiplexspeicher	+	keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Apple M1 8-Core GPU und Quadro M2000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	keine Angaben	4x DisplayPort
Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig	keine Angaben	4

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Apple M1 8-Core GPU und Quadro M2000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

3D Vision Pro	keine Angaben	+
Mosaic	keine Angaben	+
nView Desktop Management	keine Angaben	+

API-Kompatibilität

Die von Apple M1 8-Core GPU und Quadro M2000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	keine Angaben	12
Shader-Modell	keine Angaben	6.4
OpenGL	keine Angaben	4.5
OpenCL	keine Angaben	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	5.2

Spielleistung

Die Ergebnisse von Apple M1 8-Core GPU und Quadro M2000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

28
+55.6%

18−20

−55.6%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

keine Angaben

24.32

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+57.1%

14−16

−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Battlefield 5	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Far Cry New Dawn	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 4	90−95 +41.5%	65−70 −41.5%
Hitman 3	27−30 +50%	18−20 −50%
Horizon Zero Dawn	70−75 +44%	50−55 −44%
Metro Exodus	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 +52%	50−55 −52%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Battlefield 5	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Far Cry New Dawn	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 4	90−95 +41.5%	65−70 −41.5%
Hitman 3	27−30 +50%	18−20 −50%
Horizon Zero Dawn	70−75 +44%	50−55 −44%
Metro Exodus	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 +52%	50−55 −52%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Forza Horizon 4	90−95 +41.5%	65−70 −41.5%
Hitman 3	27−30 +50%	18−20 −50%
Horizon Zero Dawn	70−75 +44%	50−55 −44%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 +52%	50−55 −52%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+44.4%

27−30

−44.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry New Dawn	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	70−75 +44%	50−55 −44%
Hitman 3	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Horizon Zero Dawn	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Metro Exodus	24−27 +50%	16−18 −50%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +50%	16−18 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%
Watch Dogs: Legion	85−90 +45%	60−65 −45%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+43.8%

16−18

−43.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry New Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+44.4%

9−10
−44.4%

So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und Quadro M2000 in beliebten Spielen:

Apple M1 8-Core GPU ist 56% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	14.54	10.35
Neuheit	10 November 2020	8 April 2016
Technologischer Prozess	5 nm	28 nm

Apple M1 8-Core GPU hat eine um 40.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Apple M1 8-Core GPU ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M2000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Apple M1 8-Core GPU für Laptops und Quadro M2000 für Workstations bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M1 8-Core GPU und Quadro M2000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

M1 8-Core GPU

Quadro M2000

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

GeForce 6200 TurboCache

Quadro 4000 Mac Edition

UHD Graphics 48EU

RTX 500 Mobile Ada Generation

Quadro K2000

Radeon 8500

Radeon Instinct MI100

RTX 5000 Ada Generation

GeForce RTX 3080

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

GeForce GT 320M

GeForce RTX 4070

GeForce GT 320M

Iris Xe Graphics 80EU

Radeon RX 7700 XT

RTX 6000 Ada Generation

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4 908 Stimmen

Bewerte Apple M1 8-Core GPU auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 200 Stimmen

Bewerte Quadro M2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Apple M1 8-Core GPU oder Quadro M2000 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.